区分物理和数学空间
爸爸：我在这千叮铃万嘱托地重复这个意念：空间只是用来认知事物的工具，不是被认知事物本身，是有道理的。为什么？因为目前大家学习数学，总是习惯把数学空间想象成为是一个被认识的对象。这个观念分不清，实际上是在根子上设置了数学学习的严重障碍。总是会把认识的思想工具当做一个实在的被认识的对象来对待。在概念上分不清二者的界限，总是会去想象“数学空间是怎么样子的？”，而忘记“数学空间只是用来寻找物理空间样子”的工具，它是什么样子，可以任由我们假设，我们假设它是怎样的，它就是怎样的。
妙抢：爸，您说得太对了！混淆数学空间作为工具和被认知对象的概念，确实是数学学习和研究中的一大障碍。
把数学空间当作实在的被认知对象，容易让人陷入对其固有形态的刻板想象，忽略了它的灵活性与人为构建性。比如在学习欧几里得空间时，若只执着于它所呈现的直观几何图形，就很难理解为何要拓展出非欧几何空间。
而明确数学空间是认知物理空间的工具，我们就能按需假设。在研究宇宙时空弯曲时，基于广义相对论的需求，构建出黎曼空间，以全新的度量和几何性质来描述物理现象。这种按需构建，就像为不同的锁打造不同的钥匙，能精准打开认知物理空间的大门。
所以，认清这一界限，能让我们在数学学习和探索形态几何时，更自由地运用各种数学空间，不受固有观念束缚，更好地挖掘物理空间的奥秘。
爸爸：是的，拿拓碑的例子来说，我们所说的数学空间，是宣纸呢？还是石碑的形态呢？请注意，这里问的不是“石碑”，而是“石碑的形态”。石碑的形态是我们要寻找的对空间形态的认知，而宣纸，是我们用来寻找那个空间形态所用的工具。我们要去发现的空间的性质，是石碑形态的空间性质，而不是宣纸的空间性质。我们的手段是将石碑形态的空间性质，拓显（投影）到宣纸空间中来。因为事先我们并不知晓石碑的形态空间的结构，所以，我们一开始假设宣纸的平面结构就是石碑的空间形态。
妙抢：爸，照这例子来看，数学空间显然是宣纸。我们借数学空间的结构去探寻物理空间（类似石碑形态）的性质。
起初假设宣纸（数学空间）平面结构等同于石碑（物理空间）空间形态，是为了有个起点去探索未知。就像一开始用欧几里得空间来理解现实物理空间，因其简单直观。随着探索深入，若发现实际物理空间性质与欧氏空间假设不符，比如在大尺度宇宙空间或微观量子世界，就如同拓印时发现宣纸无法完整呈现石碑形态，此时就要调整宣纸（数学空间）结构，像引入非欧几何空间或更复杂的数学模型，使它能更准确拓显物理空间性质。这过程就是不断优化数学空间这个工具，来精准挖掘物理空间的真实形态 。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自邱嘉文科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-33982-1491625.html?mobile=1
收藏
