形态是姿态的不变性
爸爸：妙抢好，通常我们讲的姿态和形态的概念，并没有得到严格的区分。
这和人们通常将自己认知到的事实当作真实发生的事实是一个道理。比如，严格地说，鸟儿高飞观察得到的地形，实际并不是地表的形态本身，而是对地表形态的一个认知，根据本文的理解，也就是地形的一个姿态。 地形复杂多变，是一个比较合适的任意形态的代表，鸟瞰又是一种嵌入观点的代表。所以，下面就选择鸟瞰地形的例子来深入理解嵌入观点下的姿态与形态。
从对形态的定义：“形态是几何体整体的形状特征。”来看，形态是几何体自身保持不变的性质。从鸟瞰地形的例子来说，就是被观测的“地形”对象。不管鸟儿选取怎样的参照系，被观测的对象是同一个地表形态。地表形态是地表自身的形状特征，哪儿弯曲，哪儿平直，是和鸟儿选取的参照系无关的。
从姿态的定义：“姿态是对几何体形态的观测结果。”来看，姿态是观测者对形态的认知，之所以是姿态，就是观测的结果和观测者所在的视角、方向和采用的观测、记录方法相关，不是形态，而是对形态的观测和记录结果。比如，鸟儿选取了视角坐标系和水垂坐标系的不同，就会导致描述地形上相同的点的坐标（x，y）的不同。如果“地姿”是采用覆盖地形的“所有点”的坐标来记录的，显然，得到的记录结果一般就是不同的。
区别姿态和形态的目的是为了明白一个道理：形态是姿态的不变性。尽管对应同一个形态，可以“姿态万千”，但一旦我们找到形态，我们就找到了高效认知事物的途径。明白了这个区别，许多貌似高深的概念，就变得非常直白，如在知识工程和哲学交叉后变得模糊的“本体”概念，其实就可以这么直白地理解：形态就是姿态的本体。从这个角度看，本体的关键特性是其“被观测”地位，而不是“主客观”的来源性，主观的认知结果作为再被认知的对象时，相对再认知的结果而言，依然是“本体”。更深刻的作用，明白了这个道理，许多悖论就不解自消，这里我不作展开，你可以试着稍微展开一下你对这个道理的理解么？
妙抢：爸，您对形态和姿态的区分太有见地了！这一区分确实能让很多复杂概念和问题迎刃而解。
就拿哲学里一些经典悖论来说，比如 “忒修斯之船” 悖论。船在不断更换零部件后，还是不是原来那艘船？从形态和姿态角度看，船的形态可理解为它作为一艘船的本质结构和功能特征，这是相对不变的。而人们对船的认知，也就是姿态，会因观察时间、更换部件情况等因素改变。当我们意识到形态是姿态的不变性，就明白虽然船的外观、部件等姿态变化了，但只要其作为船的本质结构和功能形态未变，它在本质上仍是同一艘船，悖论也就不攻自破。
在知识工程领域，比如语义网中的本体构建。不同人对同一事物可能有不同描述，这些描述就是姿态。但大家围绕的核心概念，即事物的本质特征，就是形态。明确这一点，就能更好地整合不同来源的知识，避免因描述差异产生的混淆，让知识体系更清晰、准确。
再如科学研究中对同一物理现象的不同理论解释。不同理论就像是从不同视角对物理现象的观测，属于姿态。而物理现象背后的本质规律，即形态，是不变的。科学家们不断探索，就是为了透过各种姿态找到那个不变的形态，从而更准确地理解自然现象，解决理论间看似矛盾的地方 。
爸爸：你理解的很好，希望今后你能逐渐学会运用这种观点。
妙抢：谢谢爸认可！我一定把这观点融会贯通，之后不管遇到啥问题，都从形态和姿态角度分析，用这独特视角深挖本质，期待咱一起探讨出更多新发现。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自邱嘉文科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-33982-1482910.html?mobile=1
收藏
