讨好，是学生面对接连失败时的一种心理防御表现。并不是他真实的本意。

今天这期文章，介绍研究生面对否定、质疑、失败时的心理防御机制。

    研究生在面对导师/专家质疑、投稿拒稿和实验失败等挫折时，会激活一系列心理防御机制以缓解心理冲突和焦虑。这些机制既有短期的适应性反应，也可能因长期使用导致负面后果。

一、面对导师/专家质疑时的心理防御机制

1. 内摄（Introjection）  

   学生将导师的批评或否定内化为自我苛责，认为“错误源于自身能力不足”。这种机制短期内可缓解认知失调（认为权威不可质疑），但长期使用会导致自我价值感丧失和抑郁倾向。例如，学生可能反复检讨“我的实验设计确实有问题”以合理化导师的指责，而非客观评估批评的合理性。

2. 合理化（Rationalization）  

   通过构建逻辑解释弱化挫败感，例如将导师的严厉归因于“学术严谨性要求高”或“导师自身压力大”。这种防御可能伴随对导师行为的选择性认知（如忽视其情绪化表达，这种是糟糕的），虽有助于维持师生关系，但可能掩盖真实问题。

3. 情感隔离（Emotional Isolation）

   为避免自尊受损，学生通过压抑情绪（如愤怒、委屈）表现出“冷静接受批评”的状态（所以受到批评而难受很正常哦，男人哭吧哭吧不是罪）。例如，在组会上机械回应“我会改进的”，实则内心可能回避对批评的深度反思。这种机制可能发展为习得性无助，导致后续主动性下降。

4. 反向形成（Reaction Formation）

   部分学生通过过度顺从或讨好行为抵消内心的抵触情绪。例如，主动增加工作量以证明自身价值，或频繁向导师汇报进展以获取认可。这种行为短期内可能改善关系，但长期可能引发耗竭。

二、投稿拒稿触发的心理防御机制

1. 投射（Projection）  

   将拒稿归因于外部因素（如“潜规则”“学术圈烂透了”“审稿人存在偏见”“期刊领域不匹配”），而非反思论文质量。这种机制可暂时保护自尊，但会阻碍学术能力提升。研究显示，新手研究者更倾向此类防御，而资深学者更多采用“积极重构”（如根据反馈修改论文）。

2. 退行（Regression）“谁不是个宝宝呢？”  

   拒稿后出现儿童化行为，如放弃投稿、过度依赖导师指导，或通过娱乐活动逃避压力。这种机制在短期内降低焦虑水平，但可能导致学术进程停滞，甚至引发“自我设限”（提前宣称“我不适合科研”以避免再次失败）。

3. 过度补偿（Overcompensation）

   通过极端努力证明自我价值，例如同时投稿多篇论文或追求高风险研究。这种行为可能伴随完美主义倾向，反而增加后续挫败概率。研究生特别容易在连续拒稿后出现强迫性工作模式。

4. 酸葡萄效应（Sour Grapes Mechanism）  

   贬低目标期刊价值（如“该刊影响因子虚高”），或否定研究领域意义（如“这个方向没有应用价值”）。这种防御虽缓解挫败感，但会削弱学术热情，甚至导致研究方向频繁变更。

三、实验失败引发的心理防御机制

1. 习得性无助（Learned Helplessness）  

   反复失败后形成“努力无效”的认知定式，表现为放弃优化实验设计、拖延数据整理等。神经科学研究显示，此类个体的前额叶皮层活跃度降低，决策时更依赖情绪脑区。导师过度控制、打压，学生也会出现这种“无力感”模式，内心重复“你说的这些有什么用呢”。

2.转移（Displacement）  

   将实验挫败感转移到无关领域，如对团队成员过度挑剔，或因仪器故障爆发情绪。这种机制可能破坏合作氛围，形成恶性循环。

3.否认（Denial）  

   拒绝承认实验设计的缺陷，坚持重复失败方案（如“上次只是运气不好”），或夸大偶然成功的意义。这种防御在理工科学生中更常见，因其更依赖“可重复性”作为自我验证标准。

4. 升华（Sublimation）  

   学生将挫败感转化为理论探索，例如通过失败数据提出新假设，或撰写方法学反思论文。这种成熟防御机制与成长型思维（Growth Mindset）相关，是心理韧性的关键表现。

5.幽默（humorous）

    学生采用幽默的方式宣泄失败引发的情绪，如拍摄搞笑短视频，当前存在很多“恶搞”研究生日常的网络短视频就是此类。

四、多重压力叠加下的防御机制交互作用 

    当导师质疑、拒稿和实验失败同时发生时，防御机制呈现复杂叠加特征：

    层级性防御：例如先通过合理化接受拒稿（“期刊要求高”），再以内摄应对导师批评（“我能力不足”），最终以情感隔离维持表面稳定。

    矛盾性防御：如一边通过反向形成讨好导师，一边用酸葡萄效应贬低学术价值，导致自我认知分裂。

    防御机制成熟度分化：心理韧性强的学生更倾向使用升华、幽默的应对机制，而脆弱者更多依赖退行和否认。

    社会支持（如导师正向反馈、同伴共情）可将不成熟防御转化为适应性策略。例如，导师分享自身拒稿经历可减少学生不成熟的防御机制。

    研究生需警惕不成熟防御机制的“双刃剑”效应：短期保护自尊的机制（如合理化、投射）可能长期损害学术发展。建议逐渐完成从“应激保护”到“主动成长”的转化。通过反思日记识别防御模式，例如记录“被质疑时的第一反应”；与同伴组建“失败经验分享小组”，将退行转化为集体智慧；训练成长型思维，将“我被拒稿”重构为“我的研究正在迭代”；设定弹性目标，例如将“发表顶刊”改为“探索三个投稿方向”，降低防御机制触发阈值。

我是宏达，我正在举办国内第一个博士生在线心理互助团体，我的目的是培养一批能胜任博士生线上互助的带领者，服务更多的在读博士生。目前已经有十几名国内外的博士生加入到我们的互助团体，如果你对我们感兴趣，欢迎关注“科研中的心理与行为”微信公众号，填写“入组访谈”加入我们。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自邝宏达科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3383728-1482665.html?mobile=1

收藏

分享