![](static/image/blog/recommendico.gif)
我2008年春本科毕业,我的毕设导师是李东斌老师。我最喜欢听李老师讲普通心理学!在他的课上,他让我们许下愿望,十年后我基本实现了。还有,他带我们的学校心理学,(好像是硕士课程了)。毕设自己选题目,我选的是大学生偶像崇拜问题。读本科最好玩的是根本不怎么学习,但不逃课,就是上课认真听,下课没多少作业疯玩。我大学四年组过乐队,踢球打篮球(都是替补,系队替补,班队替补),我最喜欢干的就是替补。看的多,又有实践机会,不累,还能踢两脚。练字,乒乓球,羽毛球,哎,其他都想干,啥都认真干,啥都干不好的那种。毕设很认真,自己做完调研,分析。但也只得了一般,没得优秀。选题不好。不如同学李冬保的选题,2008年的留守儿童选题是很有学术嗅觉的。李东斌老师说冬保那篇本科论文可以整理一下,拿去发表(北大核心)。可是,冬保考研一志愿没上,350多分,也不调剂,直接就业去了。这小子现在混的也不错。他那论文的事就耽搁了。李东斌老师也没让我继续做。那时候的我们也没发论文的意识。
读研一的时候,仍然跟着李东斌老师做研究,因为的选的李宁老师在读博。我选了骨干教师那个主题,刚好学院有中小学骨干教师培训。后来那篇论文投稿在 心理学探新 杂志,那时我也不知道这意味着什么,就是感觉有兴趣。我考研报的本校,留下继续读研,那时候,没选李东斌老师,同一届的张晓斌同学选了他。我当时估计是想着,李宁老师原来是我的班主任,期间又去华东师大读博,当时估计就冲着他是博士,而选他做导师的。对李宁老师的印象,是汶川地震之后需要心理救援队,我问了他的意见去报了名。但没选上。还有一次,是我妈妈生病住院,他对我说的“办法总比困难多”。他博士毕业时,因种种原因,没回赣师,我就需要换导师。当时记得甘霖老师问我,为什么没有选李东斌老师?我不知道我怎么回答了。但我记得,我选邓稳根老师,第一个原因是赣师教科系所有的老师都是我的第一任导师天团。第二个原因是因为他是第一个到赣师工作的博士,是个新老师,我想看有啥新东西。因为研二才选他,邓博也没要求我啥。我开始野蛮生长。在赣师,没导师管我,又是玩了三年。我去的最多的地方是心理咨询中心,我做温义媛、陈延斌老师的帮手,其实,我的角色不知不觉就成了中心的第三个老师。我的心理咨询童子功就是在那三年打基础的。心理咨询中心也让我获得了自食其力,经济独立,人格独立的可能。我的兼职月收入,有时超过我毕业工作第一个月的工资。到现在北大访学,我还保留着每周半天至一天临床心理咨询的习惯。来访者教会我更多,他们带着希望来,带着希望离开,我把他们当作特殊生活场景中的一个人。他们离开时说谢谢,但我也感谢他们,我会告诉他们他们自己没看到的,他们自己身上很多的闪光点。硕士毕设,仍然是自己选题,邓博没管,但他只提醒了要用更好的方法去处理数据,他指定了使用多层线性模型,那时他唯一对我的要求,我受用到现在。说来很惭愧,我的数理统计方法,还没有超越这个,是我太懒惰了。硕士时光,也经常打牌打游戏,拿着凳子和同学们在楼道里面“呱白”(聊天吹牛),也很充实。感觉没有耽误学习,也没落下什么东西。没玩够。硕士期间我的职业目标,就是去高校,做宿管都行。因学校和自身条件限制,找工作吃了太多苦,最后是桂林理工大学心理咨询中心给了我橄榄枝。我没有再去找别的岗位,包括工作之后我的同学叫我去珠海他那所高校心理中心。信守承诺吧。
读博士选了李林英老师,也是机缘巧合。和所有的博士生吐槽导师一样,我们也吐槽自己的导师。我有一个优势是,导师的开门弟子就是我本科同学,我是第二个。所以我和徐礼平合作起来,或者说吐槽起来是天衣无缝,吐槽的非常充分的。还有一个共同点是,我们都有工作经验,也比无工作经验的博士生胆子更大一些。基本上做到了有组织的、有证据的争辩。所以,我们的吐槽是建设性的,没有破坏我们跟导师的关系,而且,我们默默的吐槽增进了我们跟导师的关系,通过吐槽我们理解了我们导师的确切想法。导师非常信任我们。我们经常纠正导师学术上的“非分之想”,这一定是我们两个人才有的现象。我没到北理时,他天天忽悠我来北理读博,晚上失眠睡不着。我到北理后,他天天睡大觉。我到后面开始睡不着。得知我要来北理,我同学就向学校申请我们俩住一个宿舍。原来刚搬去良乡校区的北理硕博生,住的是留学生公寓。感谢北理超级人性化的管理,既然在北京能享二人世界,还自己挑室友,虽然在良乡,但独立卫生间二十四小时热水二人间这条件,估计前无古人后无来者了。后面估计再也没有这个优惠条件了。导师很关心我们,但也很严厉。选题是最难过的一关。导师在马院,我们教育学博士在人文,导师想让我做习思想相关的。我尝试了一段时间,我的写作功底,理论功底,都不行。我放弃了,后来导师也默许了。后来沿着导师重大科研项目团队心理资本的自科课题,延伸,我选了重大科研项目团队研究生学术志趣的选题。我记得,距离开题不到两个月的时间,我到老师办公室汇报,她说开题报告还不够扎实,我说时间太紧了。她说“再给你一年?”我说够了够了,一个月够了!但是我后面几届师弟师妹们就没那么幸运了。后来马院有博点后,老师就没在人文带教育学博士生了。导师只在马院带学生,就必须让学生都用思政和马理论的研究范式。她说必须扭过来。其实,导师是对自己说的。导师自己漂泊半生,说得好听是学科交叉、跨学科,说得不好听是“爹不疼妈不爱”。学科归属感是很差的。这种感受,我到现在都有,当然,这也是我自己的感受,不代表老师的真实感受。导师的原话是,耕了别人家的地。其实,导师也在做“痛苦”的转型,特别是她不做院长之后。她在马理论、思政的功底这一块,没有她教学能力强。老师后面的学生有时候会抱怨说她不导或导的不到位,我刚开始也有这样的感觉,但是我们合计后说服导师放手让我们干,当时导师的自然科学基金课题。而现在,我的分析是导师完全转到思政后,她不做行政时间也多了。用力过猛,看得紧,不让他们耕别人的地。思政这一块有着天然的学科特殊性,很考验导师的。这样导师还没完全转好型,他们自己去摸索那条路,就会很吃力。也有另一个原因,就是硕士博士生的通病,导师管得多了之后,会依赖导师。我记得有一次导师考验我,说我文件的格式做的不好,办公室呢,我跟我导师犟。就盯着让老师教我做,跟老师杠上了。老师看文件多,什么好什么不好她肯定知道。但她调格式肯定没上过手啊。最后我才反应过来说,老师,你给我一个“葫芦”参考,我画瓢。博二时,老师不止一次问老徐,说宏达怎么这么犟。那个时候就是选题的时候,导师要我慢慢转向马学科,但我试了做不了。我至今印象深刻。可能我和老徐有工作经历,更独立,加上我们本科就是同学,读博还一个宿舍。所以,我们跟导师沟通时,才会有这么多有趣的事情。读博之路才这么通顺。我们得出的答案是:导师都是为学生考虑的,只要是学术上的事情,导师对学生要求再多都不过分。包括我访谈的学生,读博时导师在学术上那个要求严厉啊,延毕啊,就差打架了。毕业了,都挺好。导师的宽宏大量,包容海涵,是延续到毕业的。包括这篇日志,我这种自我表露、揭短,已经超过了“我”的边界。没有征求过她老人家的意见,还不知会给她老人家带来什么影响。这让我想起硕导邓老师开玩笑时引用菩提祖师对孙悟空说的,日后惹出祸端,别说是我教的。所以只能说以上都是我的臆断,毫无事实依据。导师完全可以否定我以上片面之词。知遇之恩,为老师也。
来北京访学这一年,才得空跟老师一起坐车去西安参加学术会议,北京到西安四个多小时。因为徐礼平在西安,所以那天导师一提,我就立马答应过去。来回,就接近十个小时了。我一直说没停,因为以前从没有机会向导师这么详细地汇报。导师总是听我说的多。我从来没有这么唠叨过。导师本科是搞坦克的,留校就上思政课,后来又读陈会昌老师的硕士,硕士期间做的是自我表露,感觉她做完自我表露研究后,自己就不表露了;或者是因为她不会自我表露,所以才选了自我表露的研究(我瞎猜的),国内自我表露文献能找到的她是第一个。我们很少听到导师说自己的事情。她说她读博士的感觉就是“脱一层皮”。这是仅有的她说的,关于她工作之外的印象。她擅长授课,我更喜欢她的授课,主持会议。
能结识那么多老师,是很幸福的事情。包括很多没有提到名字的老师。想起初中时,实习老师教我们唱的“长大后我就成了你”。他们说,正青春时,不懂青春。懂青春的,青春已逝。不知不觉,我快奔四了,到了即使带上假发,他们依然叫我老师的年纪了。想到了这么多,及时把这些记录下来,把自己成为一个案例让在读的研究生们读一读,如果能让他们珍惜在读的时光,也是一件很有意思的事情。
作者:邝宏达,北京大学教育学院访问学者,北京理工大学教育学博士,桂林电子科技大学副研究员,注册心理师、国家二级心理咨询,如您在科研中遇到心理方面的困难,请鼓起勇气发邮件至kuanghongda@163.com与我联系,与子偕行!
转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自邝宏达科学网博客。
链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-3383728-1431550.html?mobile=1
收藏