2023年09月16日 19:38 安徽
《读史方舆纪要》（清·顾祖禹）卷二十六：庐江县“盖因旧郡而名。”
庐江，古水名。秦始皇统一中原，推行郡县制，以境内有庐江水为名置庐江郡。时庐江郡位处长江以南（今江西全境和皖南部分地区）。汉武帝元狩二年（前121），撤销江南庐江郡，在江北组建新庐江郡，置舒县（治今庐江县柯坦镇城池村），兼庐江郡治。东汉（25—220），沿西汉旧制。
以上有关庐江郡和舒县的历史沿革，已得到古、今历史地理学家们的一致共识。但是，庐江县“盖因旧郡而名”，其庐江郡治舒县何时更名为庐江县？庐江县建置究竟始于何年? 在出版于上世纪90年代的文献中存有两种不同的记载：
一说始建于“隋大业三年（607年）” （《庐江县志》，社会科学文献出版社.1993年版）；一说始建于“梁天监末年（519年）。”（《安徽省志•建置沿革志》，方志出版社，1999年版）。
虽说这二者之间在年限上只相差不到90年，但二者所记述的却分别为两个不同的历史朝代，这可就涉及到史学研究的“代限”问题了。
那么，庐江县建置究竟是始于隋朝初年，还是始于南朝·梁天监末年呢？
一、
舒县，源于古舒国。春秋以前，对大别山以东的江淮地区氏族方国统称为舒。后为楚邑。汉武帝元狩二年（前121），因邑建县，名舒，隶属庐江郡，兼郡治。西汉末，王莽篡位，改舒县为昆乡。（今庐江县境内的矾山，古名昆山。《宋史·地理志》载：“庐江县有昆山矾场。” ）东汉建武元年（25）废昆乡，复置舒县，仍兼庐江郡治。其中，建安四年（199）曾移郡治皖县。建安十九年（214），庐江郡仍治舒县。
此后，历经三国、两晋、南北朝，战乱频繁，朝代更替，疆土区域变异，庐江郡时废时置，舒县亦时并时析。特别东晋亡，替而代之的是一些短暂的小朝廷，史称南北朝（420—589）。这些小朝廷动荡不安和奢侈腐败，地方行政管理混乱不堪，分州裂郡，虚增、滥设各级行政区划达到历史上最膨胀的程度。还有州、郡、县多处同名，郡、县侨置更是杂乱无章。
南朝·宋泰始二年（466）九月，庐江郡改属西豫州（治睢阳），今县境改设灊县（治今庐城镇南郊1公里）。宋泰始七年（471），庐江郡改属南豫州（治历阳）。萧齐仍之，梁初亦仍之。
这里需要交代的是，安徽境内，故灊县位于今霍山县（上元街村），东晋孝武年间（373～396）为庐江郡治。南朝·宋，撤龙舒县并入舒县，改治今舒城县城关镇。因庐江郡治于灊县交通不便，一度迁址舒县。后又因舒城不便隐蔽，便将灊县迁往今庐江县境设置，兼庐江郡治。《路史》（南宋·罗泌著）：“庐江南二里有灊城，即灊所迁居，今庐江之灊也。”
梁武帝天监年末（519），改灊县为庐江县（仍治今庐城镇南郊1公里）。增置湘州，领庐江郡（均治庐江县），增析南、北始新县。郡、县同名，庐江县名始此。
太清二年（548）八月，侯景反寿阳南下，今县境于三年（549）入东魏，仍为庐江郡，改庐江县为灊县，改属合州(治汝阴，今合肥市)。武定八年（550）五月，今县境属北齐，初仍旧制，设灊县、南始新县、北始新县，属合州(治汝阴，今合肥市)庐江郡（治灊县）。天保三年（552），废湘州。陈太建五年（573）五月，伐北齐。复改灊县为庐江县。时庐江郡仅领庐江一个县，属合州（治汝阴）。太建十年（578）十二月乙亥，入北周，仍设庐江县。
在整个南北朝时期，舒县、灊县、庐江县，变更无常。直至大定元年（581）二月，隋代北周，于隋开皇三年（583），废庐江郡，以州统县，州名以境内原有庐江郡、庐江县的首字为名，改合州名庐州，复汝阴为合肥县（兼州治）。为保存旧名，正式改旧郡治舒县（灊县）为庐江县。至此，历史上安徽境内的“舒县”、“灊县” 消失，庐江县定名不变。
二
综上所述：庐江建县于西汉，庐江县建置始于梁，定型于隋。
但是，建国后编纂的第一部新《庐江县志》（社会科学文献出版社.1993年版.以下简称“新《庐江县志》”），彻底否认这一考据。该志书在其 “大事记” 中（P.1）记述:“隋开皇初（开皇元年为581年），罢庐江郡置庐州，迁庐州治于合肥，改庐江郡治舒为庐江县”：在第一章“沿革”(P.52)记述：“隋开皇三年（583年）起，以州统县，废庐江郡改合州为庐州，大业三年（607）复改庐州为庐江郡，州、郡治移建于合肥，为存旧名，改旧治为庐江县。” 尽管在同一部志书出现两种不同的记述，但编纂者坚称新《庐江县志》是在详考清志及诸多典籍的基础上，才作出“建庐江县始于隋”的结论：
其一、庐江县地方志办公室现存清·顺治十三年（1656）《庐江县志》载：“隋炀帝大业间，移治于合肥，乃并省潜与龙舒二县地，置今县。”
清·嘉庆八年（1803）《庐江县志》载：“梁为庐江郡，治改舒名潜，魏因之。按，《梁书》无地理志，《魏书·地形志》云合州统八郡，萧衍置，魏因之。庐江郡在其内，领县三，首潜。注云有冶父山，故知梁改舒为灊也。《明一统志》云梁始置庐江县。今按《梁书》无地理志。隋志于庐江县注云：‘齐置庐江郡，梁置湘州，后齐州废，开皇初郡废’。据此则梁于此置湘州，而庐江郡如故，未尝别立庐江县也。今考梁书纪传，不见于庐江置镇之事，虽隋志云，然恐有舛误。”
清·光绪十一年（1885）《庐江县志》认同并复载嘉庆《庐江县志》原文。
其二、民国诗人陈诗（1864—1943）撰《庐江疆域考》：“隋初，改置庐江县，属庐州（州治合肥）”。（《庐江文献初编》，石印稿.）
其三、《中国古今地名大辞典》：“庐江县：古庐子国，春秋时舒国，汉置舒县，隋改曰庐江。”（商务印书馆香港分馆，1931年版.）
与此同时，经当地的史志专家学者“查阅《宋书·州郡志》、《南齐书·州郡志》、《隋书·地理志》、《新唐书·地理志》、《旧唐书·地理志》、《宋史·地理志》、《明史·地理志》，均无南北朝建‘庐江县’之说”。
唐大中年间（842—860）庐州刺史卢潘撰《庐江四辨》）称：“凡作事必法古，名地者必求于古”。基于此，“学习和研究庐江历史，唯求于古书典籍，才能对庐江的历史作出正确的定论。”“汇古今典籍，庐江县建县时间，或有庐江县名时间，应以前志（新《庐江县志》）所记载为准。” 即：“隋大业三年（607）复改庐州为庐江郡，州、郡治移建于合肥，为存旧名，改旧治为庐江县。”
三
据现存典籍文献记载，庐江县历史上自明·嘉靖三年（1524）至清·光绪十一年（1885），350年间共有9次纂修《庐江县志》纪略。其中，明·嘉靖、隆庆、崇祯和清·同治4部《庐江县志》均已早失，无从查考。今庐江县地方志办公室存有清·顺治、雍正、嘉庆《庐江县志》复印本，清·康熙《庐江县志》日本内阁文库藏本影印本和残本复印本，清·光绪《庐江县志》木刻本。
从现存清朝（第一部）顺治十三年（1656）《庐江县志》所载：“隋炀帝大业间，移治于合肥，乃并省潜与龙舒二县地置今县。” 建国后新《庐江县志》作出“建庐江县始于隋”的结论，应该说，是史出有据的。但是，庐江建县已有2100多年，在清朝以前的古书典籍中有没有关于庐江县建置的记载呢？作为安徽省的权威官修书《安徽省志•建置沿革志》，经考据认定“庐江县建置始于梁”，其史实依据何在？！
为此，笔者专题走访了时任《安徽省志·建置沿革志》主编，现安徽省社会科学院研究员、安徽大学徽学中心研究员，安徽省历史学会常务理事，安徽省地方志学会理事徐学林老先生。徐老告知：
该志书所载各级行政区划建制的设置、变更、隶属关系依据正史地理志、州郡志、职方志、郡国志、地形志及地理补志为主，并尽量以实录、正史中的纪、传、历代会要、会典及古今学者考证说明正史中的错误等专著为据。对安徽境内县以上各级行政区域的建置、隶属关系、疆域变迁的日期以最高发文机关（含皇帝御前会议、诏书以及民国、建国后的中央政府及专司此职的部、院）发文日期为主，无最高发文机关文件的以次高为准，再次才是转发文件或成立日期。
作为权威的官修书，不能详注所依据的文献，更不能并列引证有关文献中的相关条文。根据徐老的指点，笔者在安徽省图书馆和安徽师范大学图书馆查阅了有关“庐江县建置始于梁”的几部正史地理志、郡国志、地理补志：
一、《太平寰宇记》卷一百二十六“庐州”条：“梁武帝置庐江县，义宁元年（617），（治）移于石梁东南。景龙二年（708），（治）移于今所” （清·光绪金陵书局刻本，中华书局影印本，2000年版.）
二、《大明一统志》卷十四“庐州府”条：“梁始置庐江县及置湘州，隋属庐州。”( 明·天顺刻本，三秦出版社影印本，1990年版.)
三、《二十五史补编〈补梁疆域志〉》第四册“庐江郡”条：“梁武帝置庐江县。义宁元年（617），（治）移于石梁东南。景龙二年（708），（治）移于今所。” (清·道光15年李兆洛刊本，中华书局影印本，1955年版.)
在图书馆工作人员的热情协助下，笔者同时查阅了当代历史地理学界对上述几部古书典籍的评介：
《太平寰宇记》（钦定四库全书），撰于宋太宗太平兴国年间（976～983），二百卷，卷帙浩博，采摭繁富，考据精核，是现存较早较完整的地理总志。
该书记述了宋初十三道范围的全国政区建置，其所载府州县沿革，多上溯周秦汉，迄五代、宋初，尤其是对东晋南北朝、五代十国的政区建置，较其他志书详尽，可补史籍之缺。府州下备载领县，县下记录距府州方位里数、管乡及境内山川、湖泽、城邑、陵墓等，内容详瞻，是研究历史人文、自然地理的宝贵资料，被后世地志奉为典范。四库馆臣认为“盖地理之书，记载至是书而始详，体例亦至是大变”。
《大明一统志》（钦定四库全书），明代官修地理总志。始于景泰五年(1454)，天顺五年（1461）书成，英宗亲撰序文，赐名《大明一统志》刊行。
该志书沿袭《大元一统志》体例。以两京十三布政使司及所属一百四十九府为纲，……凡经书所载，咸在网罗；而子史所传，则举当收录，比较系统而集中地保存了明代政区的有关地理资料。并绘有全国总图和各布政使司分图。该书在弘治、万历时重修，增加了嘉靖、隆庆以后有关建置的内容。
《二十五史补编〈补梁疆域志〉》，该书补“《梁书》无地理志”之缺，为南北建置郡县考重要之典籍。其《补梁疆域志》作者洪齮孙（1804～1859），史学家、文学家。字子龄，江苏阳湖（今常州）人。道光举人，对历史、舆地、骈文颇有研究。撰《补梁疆域志》八卷，另著有《淳则斋骈体文》、《战国地名备考》、《汉魏六朝隋唐地理书目考证》等。
由此可知，“庐江县建置始于梁”，系源于正史地理志、郡国志、地理补志。
至于“清志及诸多典籍”，笔者将其与上述几部古书典籍相互考证，也许是当时资料收集困难，或编纂者的阅历所限，在庐江县的历史沿革方面，缺乏严谨考据，逻辑混乱。特别是晚清诸志书，多为复载前志内容，其史料价值受到一定的影响。诸如：
清·嘉庆八年（1803）《庐江县志》所载“……《明一统志》云梁始置庐江县。今按《梁书》无地理志。隋志于庐江县注云……虽隋志云，然恐有舛误。”
其一，此段文字明确记载“《明一统志》云梁始置庐江县”。 其二，“隋志于庐江县注云”，说明《隋志》已有“庐江县”，只因是“《梁书》无地理志”，编纂者“恐有舛误”而已，然并未彻底否定。
《隋书》，始修于唐武德四年（621年），成书于唐高宗显庆元年（656年），共八十五卷，历时三十五年。后世评《隋书》，纂修时离亡隋时间不过20余年，有许多隋朝遗老仍健在于世，可以通过访查直补史事。因而史实较为准确。
《隋书·地理志》卷三十一明载“庐江郡”、“庐江县”条文。如果说清·嘉庆年间，因“《梁书》无地理志”，对隋书所云无法考证，“恐有舛误”，情有可原。但是，到了80余年后的清·光绪十一年（1885）编纂《庐江县志》，仍然全文复载嘉庆《庐江县志》原文，这就不够严谨了。因为，早在清·道光15年（1835），由洪齮孙所撰《补梁疆域志》李兆洛刊本，已经问世，且时达50年之久。其县志编纂者仍人云亦云“《梁书》无地理志”。到了清光绪17年(1891)，《补梁疆域志》广雅书局刻本正式刊印于世。而广雅书局是清代五大官书局之一，清光绪年间刻版印刷的《广雅丛书》（原书558册、44000多页，内容包括经、史、子、集各部典籍）最为著名、影响极大。到了民国年间，乃至当代从事地方志工作者，仍云“《梁书》无地理志”，“梁置庐江县，无凭。”实在是对历史太不负责任了！
关于《中国古今地名大辞典》所记“庐江县：古庐子国，春秋时舒国，汉置舒县，隋改曰庐江。” 其第一要点“庐江县：古庐子国” 就史实错误！
早在一千多年前，唐·庐州刺史卢潘撰《庐江四辨》就曾指出：“……应劭曰：‘庐江，古庐子国也。’考寻载籍，古无庐国之名，是劭以庐江为庐戎之地也。按《左氏传》：‘庐戎亦曰庐，在宜城西山中。’劭误以中庐之‘庐’为庐江之‘庐’，后人因迷而不误。”（清·光绪《庐江县志》，1886年刊刻本）。当代著名历史地理学家魏嵩山在《<山海经>庐江考》一文中详细记述：“至于庐子国，其地本在今湖北襄樊市西南，春秋时为楚所灭，遂为邑。”“庐江县，古为群舒之地，与庐子国无涉。”（《地名知识》1984年第6期）。作为“工具书”， 《中国古今地名大辞典》有一定的参考作用。但考证历史，其作用与正史地理志相比，只能是“仅供参考”罢了。
历史是严峻的，学术是严谨的。清代著名历史学家、方志学家章学诚（1738～1801）撰《修志十议》，在首肯唐·庐州刺史卢潘“凡作事必法古，名地者必求于古；地而不古，失其地矣”观点的基础上，进一步阐述：考据史实“地近则易核，时近则迹真。”
“学习和研究庐江历史，唯求于古书典籍，才能对庐江的历史作出正确的定论” 我们十分赞成此观点。相对于《安徽省志·建置沿革志》，清朝编纂的《庐江县志》属“古书典籍”；但较之于《隋书·地理志》、《太平寰宇记》、《大明一统志》等，其清朝《庐江县志》则只能是“晚字辈”了。
《隋书·地理志》、《太平寰宇记》，分别早于清朝·顺治（第一部）《庐江县志》近1100年和700年；明朝《庐江县志》早失，但《大明一统志》属郡国志、官修地理总志，亦分别早于清·顺治、光绪2部《庐江县志》近200年和350年。显而易见，考据庐江县建置究竟始于何年？我们是采信明朝以前的正史地理志、郡国志，还是采信清朝的地方县志、及其民国年间的地方资料汇编？答案肯定是前者。
因此，关于庐江建县和庐江县建置的表述，我们应该本着对庐江历史和庐江人民负责的精神，依据《安徽省志·建置沿革志》的考据，规范表述，即：
庐江建县于西汉，庐江县建置始于梁，定型于隋。
（此文发表于《中国地名》2022年第4期）
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张勇刚科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3381802-1486068.html?mobile=1
收藏
