现如今大学正在倡导“新工科”建设，其并非单纯的技术更新或者专业调整，它其实是时代大潮下，中国工业为了寻求更大突破、变得更厉害而做的必然选择。中国工业体系的进化轨迹在人工智能时代呈现出某种生物学的特征——打个比方，当传统工科教育如同DNA双螺旋结构般稳定传承技术基因时，"新工科"的诞生则类似于基因重组引发的物种突变。这种突变并非偶然，而是工业文明在经历机械化、电气化、信息化三次技术浪潮后，面对智能化的第四次冲击时必然产生的适应性进化。其深层动力源于工业系统内部积累的知识体系混乱：传统工程教育中实用主义与技术本质认知的割裂、技术引进与自主创新的失衡、专业隔离与系统需求的冲突，这些矛盾在AI技术突破临界点后形成了不可逆的结构性矛盾。正如生物进化中的突变理论所揭示的，新工科可能正是中国工业体系在长期积累后遭遇环境剧变时迸发的跨越式变革。

传统工程教育将技术简化为工具集合的教学认知范式，在智能时代遭遇了基础层面的解构和动摇。当机器学习系统自主生成超越人类设计能力的时候，工程师的角色正从技术操控者退化为系统引导者。这种现象在环境工程领域尤为显著，我一直以来把水以及土壤污染控制的工程化措施作为一种结合自发过程的非完全控制的低阶段工程手段。某高校研发的污水处理智能控制系统通过自主学习，在三个月内将药剂使用效率大幅提升，其决策逻辑甚至超出研发团队的认知范围。这种"技术不可解释性"趋势迫使工程教育必须重构其哲学基础——从传统的"人与工具分离"转向现代哲学中的技术本质理论，即不再将技术视为独立于人类的工具，而是承认其作为认知世界方式的存在价值。这种转变要求工程师培养必须融入系统思维，使其能够理解智能系统如何重塑人与世界的互动方式。

复杂系统理论为新工科提供了全新的认知框架。在智能水务系统的案例中，传感器网络、流体模型与智能算法的融合，本质上构建了一个具有自我组织特征的数字镜像系统。清华大学团队的研究表明，当系统接入海量实时数据时，污水处理过程会涌现出传统方法无法解释的协同效应——微生物活动与水流速率的复杂关系通过算法优化自发调整。这种复杂性的驾驭需要工程教育突破传统分析方法的限制，转而采用研究复杂系统的理论方法。具体而言，新工科课程体系应植入多维度建模、网络分析、动态博弈等新的控制论工具，培养工程师应对"技术复杂系统"的能力。国外已有高校正在实验"系统演化"课程，便是通过模拟工业互联网中设备节点的相互作用，使学生理解技术系统的自我调节特性。

传统工程创新遵循"理论-应用-转化"的线性模式，而智能时代的工程实践呈现出"问题-数据-知识"的网状特征。以某智能环保材料实验室为例，其研发的新型吸附材料并非源于预设的分子设计，而是通过人工智能对海量材料数据进行分析后自主筛选的结果。这种数据驱动的知识创造方式颠覆了传统科学方法论，催生出基于数据关联的新的认知模式。新工科教育必须重构其知识传递路径，将传统课程体系中的"知识体系"模型替换为"知识网络"结构，通过多维链接实现跨学科知识的动态整合。国外高校开发的"智能学习"系统，正是利用知识网络技术实现机械工程与生命科学的跨领域连接，使学生在解决实际问题时自动调用多学科知识。

另外需要提及近代工程领域数百年的发展，从最初的简单控制到半自动、全自动控制的演变在加速进行，自动调节机制在智能时代演化为"数据-算法-决策"的实时响应系统。同样，这种转变对环境工程的影响尤为深刻。某流域污染治理项目通过部署数千个智能终端，实现了污染预测与治理策略的瞬时联动。这种即时响应机制要求工程师必须具备"系统洞察"能力——不仅能操作技术系统，更能理解系统自身的运行规律。欧洲工程教育界提出的"高阶工程教育"框架（例如：European Accreditation of Engineering Programmes），这个通过引入系统演化与信息科学课程，培养学生对技术系统自主更新特性的理解能力。这种教育模式的升级实则是我们人类这一方面应对技术快速进化的认知准备，其本质是通过深化工程思维的层次来保持对智能系统的掌控能力，这个能力很重要。

传统工程教育培养的直线思维在应对智能系统时暴露出根本性的不适应。当智能决策过程无法用简单因果关系解释时，工程师需要发展出多维思维来理解复杂技术现象。复旦大学国家级环境科学虚拟仿真实验教学中心开发的“污水处理工艺流程仿真实验”系统，通过虚拟技术将污水处理厂的运行数据转化为立体动态模型，使学习者能够直观感知不同参数在复杂空间中的相互作用。这种思维方式的转换本质上是对技术复杂性的理解尝试，它要求工程教育必须突破传统单元的认知框架，转而采用现代数学工具来解析技术系统的内在规律。所以，新工科教育的终极目标或许是培养能够洞察技术"系统本质"的新型工程师，他们既能操作具体设备，又能理解支撑这些设备的抽象原理，最终实现工程实践与科学认知在更高维度上的统一。

展开了思考，这场开始于教育模式的变革，终将导向我们现有的工程认知的根本转变。当智能系统开始自主生成技术方案时，我们工程师的角色将不可避免地从技术执行者转变为系统维护者、探索者。这种转变不仅需要学生知识体系的重构，更要求工程教育孕育出新的认知框架，能够兼容传统工程规范与智能系统特性、平衡技术实用性与系统价值的“新工程”思维。或许正如现代系统理论中揭示的，新工科建设的本质是为中国工业体系注入新的认知能量，使其在智能时代的变革中实现可持续的发展，而这个有可能是最终完成从"制造大国"向"创造强国"的全面升级的关键一步。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李剑超科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3244891-1470487.html?mobile=1

收藏

分享