[按：下文是刚刚发往相关学术群体的邮件。隐去了一些内容。]

谈谈对学术界的“印象”。

* * *

“印象”这个词很有意思，给人“客观”的感觉，还能摆脱责任。物理界的人除了写写算算，还雇了一些“画家”，说不清楚的时候，就来个“艺术家的印象”。（估计这里的“艺术家”也是“应用艺术家”）。通常，学者们不愿轻易评论自己不在行的事物，免得捉襟见肘，授人以柄。但“印象”总是有的，至于是片面的还是全面的，那就管不了那么多了。很多学者不愿多说，因为无法知道在听众中会产生何种“印象”，以及导致何种“影响”。我不怕说话。根据我的实践经验，只要你说得足够多，就跟什么也没说一样安全。这里也有博弈论：要对谁的“思想”做全面的评价，那就不能错过每一句话，还得仔细研究、严密论证；否则，就成了“评论自己不在行的事物”了。而要想做到“盖棺定论“，那还得终身学习研究，但那样的话，又有“洗脑”之虞了。所以，最明智的做法只有“忽略”。这就论证了“只要你说得足够多，就跟什么也没说一样安全”。既然等于什么也没说，为何还要说？嗯...至少创造了一个问题。

学术界会给人一种印象，好像所有的人都联系在一起，名曰“学术共同体”。其实，人们很少联系或不愿联系，而是倾向于在小团体内自己玩自己的。前段时间我看到一种“颜料”，刚好是我需要的，就向作者写电子邮件询问。这是一位刚毕业不久的数学博士（土耳其籍）。但收到退信：电子邮件地址不对。我推测学生毕业走了，就试着联系其导师，结果又是电子邮件地址不对。我最不喜欢这种情况。不愿联系就不要拿出电子邮件地址。这年头最好不要太小家子气，否则人们会绕着走。这不，我仔细一搜，搞了一大堆。我现在觉着，也不要过于看重自己做的东西。自信得有，但关键是外界是否看重。以前我不喜欢将学问看作“敲门砖”，这次参加太原数学年会，改变了我的看法。

第一天。走进大厅转了一圈，转身又向门口走。那里有沙发和烟灰缸。这时门外走进一位参会者，我猜他是外地来的，就向他打招呼。聊了没两句，我提起之前未能参加他们组织的暑期班，有点遗憾。他介绍说那个暑期班就是他组织的，而且正在组织计算数学年会，不过注册已经关闭（注册人数接近八百）。接着他又说，如果我愿意参会，可以帮忙。我在大学二年级时读过《哈佛学不到》这本书，此时正好遇到书中描述过的情景。话说简短，去了那里第二天，我正坐在大厅的沙发上吸烟，对面走过来一位参会者，很热情地介绍他们正在筹办的XX学术研讨会，邀请我参加该研讨会。别说，我这“大师范儿”还挺受待见的。说不定这回去了，又会遇到另一个会议组织者呢。这段时间的经历使我决定“把自己交出去”，走哪儿算哪儿。。。

（别白话了，今天就到这儿了）。