《歌唱的解》——声音背后的科学与艺术系列连载②

歌唱的“解”存在吗？

——从艺术行为到系统建模的思维转向

马金龙

（中国科学院，长沙市老干部大学艺术团）

“一声出口，气沉丹田，咽成金钟，歌者如化。”

但我们可曾问过：这样一种“神秘而熟悉”的行为，真的可以被建模、被理解、被解析吗？

一、当艺术遇上建模：我们为何要“解”歌唱？

歌唱，是人类最古老的表达方式之一。

它超越语言，跨越文明，伴随生命成长、情感传递与身份构建。几千年来，从《诗经》中的“关关雎鸠”，到西方的“Bel canto”，再到藏地的“呼麦”“羌腔”，人类用歌声书写着灵魂的共鸣。

然而，我们对“歌唱”本身的理解，却远远落后于我们对声音的使用。

• 我们知道歌唱需要“共鸣”，但“共鸣”究竟共的是谁？何以形成？

• 我们知道歌唱涉及“气息–声带–腔体”配合，但这三者是如何协同运作？

• 我们知道“声音能打动人”，可为何相同的旋律，不同人唱，会产生完全不同的情感震动？

这些问题不仅关乎技术、训练与审美，更关乎我们是否有能力从系统角度理解声音的发生机制。

这正是我在《歌唱的解》一书中尝试回答的问题：

歌唱，能否作为一个复杂系统被科学建模？

若答案为“是”，那我们所说的“好声音”，是否对应着某种系统性“解”？

二、碎片还是系统：传统认知的局限

长期以来，我们对歌唱的理解分布在不同学科：

• 在生理解剖中，研究声带、共鸣腔、肺部气压；

• 在语音声学中，研究基频、共振峰、频谱结构；

• 在教育训练中，强调气息控制、情感投入、动作模仿；

• 在美学与文化中，分析风格、音色与身份表达。

这些都提供了宝贵视角，但问题在于：

这些视角彼此割裂，缺乏一个统一的“系统整合框架”。

例如：

• 声门的非线性振动如何与声道滤波协同产生音色？

• 听觉感知如何反向作用于声带运动？

• 文化偏好如何嵌入神经系统影响发声策略？

• 为什么某些训练会“突然打通”，产生跃迁式进步？

这些问题无法靠单一学科解决，我们需要的是一个跨学科的“歌唱系统建模工程”。

三、“解”的提出：复杂系统如何照亮歌唱机制

在系统科学中，一个“解”（solution）指的是：

• 在多变量耦合系统中，能稳定存在、具协同性、能迁移的结构状态；

• 它是一个“吸引子”——系统最终会聚集到的行为模式。

当我们从这个视角看歌唱时，我们不再仅仅谈“共鸣技巧”，而会关注：

• 声波是否稳定传播？是否形成孤波结构？

• 声源–滤波器是否发生“锁定”？即F₀与F₁之间是否形成耦合？

• 训练行为是否形成稳定闭环反馈？神经系统是否建立动作–感知通道？

• 歌者是否被某种音色“吸引子”牵引，进入特定风格轨道？

这些，才是系统意义上的“歌唱之解”。

四、从五个子系统，建构“歌唱的结构之诗”

《歌唱的解》一书提出：歌唱不是单一行为，而是一个五子系统协同涌现的结构：

图2-1  歌唱系统五维结构图

正是在这些子系统的非线性耦合中，声音得以生成、控制、赋义与风格化。

五、走向系统歌唱学：跨学科的呼唤

我们正站在“系统声学–认知神经–文化编码”三者融合的门槛上。

正如生命科学已不再只是研究器官，而是研究生物系统，歌唱研究也应：

• 不再只教“技巧”，而理解“结构”；

• 不再只讲“共鸣在哪”，而问“系统如何涌现它”；

• 不再只感叹“好声音是天赋”，而构建“训练如何重构神经–动作–音色通道”。

这是一场从“感受经验”走向“系统建模”的思维转向，也是一场从“歌者自觉”走向“声音系统智能”的知识革命。

六、结语：从这一声出发，听见未来

是的，歌唱有“解”。

这个“解”不是某位大师的专利，而是属于所有愿意理解声音之人。

它藏在喉头之振动、鼻腔之共鸣、动作之微调、神经之连接、文化之牵引中。

在接下来的连载中，我将带你逐步走进：

• 为什么有些声音“像光一样”穿透？

• 为什么“换声”会突然失控或飞跃？

• 为什么不同文化偏好不同音色？

• 如何建立“个性化声音模型”与智能训练路径？

声音，是结构之诗，是文化之声，是系统之谜。

而我们，只需从这一声出发。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自马金龙科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-312-1495419.html?mobile=1

收藏

分享