博文
Greenaccord 2009年国际环境论坛追记（之二）
|||
绿色记录2009年国际环境论坛追记（之二）
意大利，维特堡（Viterbo），2009年11月26日，星期四，第二天
田松
意大利人的时间表需要客人有强大的体力。现在其实是27日早晨5点49分，从梦里醒来，追记昨天的事情。昨天晚上7点30分，大巴把我们拉到一个庄园，晚宴。晚宴之丰盛自不用说，关键是时长，一直到夜里零点，还不见有停歇的迹象。绿色记录的组织者怎么看，都要年过半百；参会者虽然有年轻人，大多数人怎么看也要算中年男女。不过这些人却唱着，跳着，兴致高昂。南美的热情和南欧的热情交织在一起，便在螺蛳客里做了大道场，在餐桌间只一人宽的羊肠小道上炮火车！回到房间，已经是后半夜的1点30分了。
（这个看起来很科学的意大利教授，从亚里士多德讲起。）
（这就是她自己特别得意的全球气温变化的预期模型，是动态的）
（她在介绍一位丹麦的思想先驱）
（教授们在午餐）
（乌干达农民）
（钱会让人疯狂）
(Greenaccord的秘书们。左边是特丽萨，右边是尼可莱塔。中间的是志愿者，某位领导的女儿）
（同声传译）
茶歇之后，17:00, 是这一天的最后一位见证人，Alton Byers，一位美国的大山地理学家（Mountain Geographer），他的题目是：冰川的消退（The retreat of mountain glaciers）。他的报告也很好看，他的PPT展示了大量的对比照片，同一个地方，不同的时间，一望而知，在这些地方，冰川在消失，冰川在退化。
（汪永晨在报告）
（在餐馆里炮火车的快乐人群）
第二天的议程在9点10分正式开始，主持人是，Raniero De Filippis, 程序册上写的身份是：Director of the environmental department, Regione Lazio我觉得应该是Regione Lazio这个地方的环保部主任。
第四个大会报告的报告人美国加州大学 Santa Barbar校区的人类学教授Brian Fagen，一位老先生，他的题目是：气候变化，历史的教训。（Climate, the lesson of History）。老先生本来是学考古出身，讲演很煽情，PPT的画面把煽情配合得非常好。他给了很多中世纪的案例，欧洲的农民，维京海盗，加州两次长达200年和130年的干旱，中美洲的玛雅，中国的北方，还有印度，等等。他试图说明，对于人类文明而言，干旱不是罕见的事情。那么，我们能够从以往的干旱中学到什么？他说，他对玛雅文明非常感兴趣，玛雅的统治者默认了他们就将在干旱中生活，所以修了很多灌溉渠，但是玛雅文明还是崩溃了。而崩溃的一部分原因，就是干旱。
（右边的就是这位教授）
教授的表演获得了很大的成功，提问踊跃。
教授的表演获得了很大的成功，提问踊跃。
巴基斯坦的乌玛、汪永晨、美国作家克里斯婷、夏威夷来的Amor，前一天做过报告的Erik，一位埃菲社记者，还有哥伦比亚、玻利维亚的记者都纷纷提问。问题大致差不多，教授在回答中指出：我们的行为方式必须改变，我们的观念也必须改变。如果我们只是不断地向地下打水，这将是致命的。古人用水，都遵循水的原则，那个原则是，水往低处流。而现代人则不断地改变水的方向。他说，人们很难从历史中汲取教训。
埃菲社记者在提问中说到了生活方式的问题，教授在回答中对工业文明进行了评论，他说工业文明是建立在石油上的，而石油已经变得愈发昂贵了。
汪永晨在提问中说：你提到了中国，不过你提到的历史的中国，你是否了解中国得现状，她提到了三峡，说到了长江，说到了中国的冰川退化，也说到了怒江。问教授对大坝怎么看，大坝是否是清洁的。
Fagan教授在回答中说，大坝有严重的环境后果，他举了埃及的例子。不过，关于中国，他说汪永晨的问题涉及到复杂的文化因素，他不是这方面的专家。
很多人的提问说到了教育问题，怎么样改变人的观念。而实际上，这些问题在提问者那里，实际上已经有了答案，只不过是需要得到一个确证。教授在回答最后一个问题的时候，再一次强调：水是珍贵的！
第五个大会报告的报告人是Antonio Navarra, 意大利欧洲－地中海气候变化中心的主任（Director of the Euro-Mediterranean Centre for Climate Change, Italy），报告的题目是：地中海地区气候变化的证据（The evidence of the change under way in the Mediterranean area）。这个报告有非常多的科学细节，一开始就用PPT展示了地球－太阳的能量交换关系，这是我非常熟悉的一个部分。我在论证全球升温是（广义）垃圾问题的一个结果时，就采用了这种方式，不过，汪永晨催我写昨天的综述，所以错过了他的报告的大部分。他虽然是意大利人，说的确是英语，让我怀疑，他是否就是议程上的报告人。
（这个看起来很科学的意大利教授，从亚里士多德讲起。）
12：00，上午的最后一个报告，也是第六场大会报告，主讲人是Joellen L.Russell, 美国亚立桑娜大学地球科学系的副教授（Associate professor of Geosciences at University of Arizona, U.S.A.），这是一位体型硕大的女士，有着东方人的肤色，她的题目是：南极冰川的融化（Glaciers melting in Antarctica）。
这同样是一个非常科学的报告，她用大量的数据、图表，来向大家展示，南极一带以及整个地球都发生了那些整体性的变化。而这些变化有多大的可能是人类导致的。她说：85％的人类产生的二氧化碳进入了大气。由于人类活动导致的气候变化，冰川融化，大洋内部的水系循环出现了问题。她还展示了一个臭氧层空洞的模拟图，大屏幕上，地球上空包裹着大气，像一个旋转着的棉花糖。空洞随着时间伸缩着，但是始终存在。她说，虽然CFC的释放已经在减少，但是臭氧层的空洞仍然在增大。
（亚立桑娜的女教授，PPT上是臭氧空洞吗？）
她对自己做的一个全球升温的预期模型非常得意，这个模型可以非常形象地把
全球任何一个地区未来的气温变化展示出来。把鼠标伸向任何一个地区，那个区域就可以放大，代表不同温度的各色彩线，彩带旋转着，颜色不断变化，红的领地越来越大，的确让人触目惊心。
她对自己做的一个全球升温的预期模型非常得意，这个模型可以非常形象地把
全球任何一个地区未来的气温变化展示出来。把鼠标伸向任何一个地区，那个区域就可以放大，代表不同温度的各色彩线，彩带旋转着，颜色不断变化，红的领地越来越大，的确让人触目惊心。
她的报告同样获得了巨大的掌声，也引起了激烈的提问。
（这就是她自己特别得意的全球气温变化的预期模型，是动态的）
有人在提问中说道戈尔的影片，对那个影片中的科学性提出了怀疑。她在回答中说：我非常喜欢戈尔的影片，这不是科学，是艺术，但这是一个交流的方式。我总是让我的学生看这部电影。我们需要利用所有的媒介，让人们知道。
在回答问题时，她也说道，关于当下的很多数据不大容易收集，有的地方政府不希望他们看到这些数据。对此，她也不知道该怎么办。但是，她很自豪地说，她有1100个学生在教室里坐着！
（她在介绍一位丹麦的思想先驱）
有人提问，说有人相信气候变化，但是也有人不相信，这是为什么，你应该怎么办？
这个问题的回答她似乎有点儿跑题，她大致时说，这是一些不懂科学的记者闹得。这些记者总是找一些没有受过教育的人，他们没有PhD，没有这方面的专业背景，但是记者把他们的话发表出去。
她对记者的指责引起了来自台湾的邱育慈的不快，她在提问中表示了质疑，强调科学家也需要和记者交流。她在回答中，给自己刚刚说的话打了补丁。
有人问政府的问题，她说：所有的政府都行动得不快，所有的政府都行动得不够快！
（教授们在午餐）
午餐的时候，我专门找她聊了一会儿。因为她在亚立桑娜，我很关心亚立桑娜的生物圈2号，她说：生物圈2号现在还在运行，是科学研究，不是科普。因为有了私人投资。研究者就在她亚立桑娜大学，她有同事到里面研究，但是她没有。
中午睡了一觉，闹钟定在2：50，一直沉睡下去，直到被敲门叫醒，看表是22：15，这才明白过来，上闹钟的时候，忘了算时差。
罗马时间15：22，我又坐进了报告厅。主持人是Michele Candotti, 意大利WWF的总书记。现在说话的应该是 Clair Carlton, 气候见证项目澳大利亚地区的主管（Manager Climate Witness Programme, Australia）,她在介绍“WWF国际”组织的“气候见证”（Climate Witness）。下午的报告大多与此有关。
WWF组织了一个全球性的“气候见证”活动，在全球范围内，寻找一些愿意作为见证人的志愿者，讲述气候变化对其生活的影响和冲击。WWF在宣传页上声称，每一位见证人的故事都由“气候见证科学委员会”的科学家利用自己的时间做过独立的科学评估。这些见证都以照片、录像和文字的形式发布在网络上，You Tube, Twitter, Flicker，已经博客。
然后，就是一个一个不同身份的见证者。第一位是Diego Redini，一位意大利农民，一个三十来岁的小伙子。他的题目是：牛奶产量的降低（The decrease in the production of milk）。他说由于气温升高，不利于牛群生活，夏天的奶产量比冬天已经减少了30％。小伙子看起来文质彬彬的，在报告中还说到了水位的降低。小伙子讲完之后，接受了几个提问就匆匆离开，他说明天一早还有一个会——他在赶场。
16：00，第二位见证者上台，乌干达农民Mbiwo Constantine Kusebahasa，他的题目是：冰川融化和农业危机（Glaciers melting and agricultural crisis）他看起来更像是农民。英语说得很不流畅，很质朴。
（乌干达农民）
农民的智慧表现在后面。在一群提问之后，台上一位WWF的成员问他：如果有哪个国家愿意给你们投资，你觉得是否能够有用，怎么样用比较好？
他说：钱会让人疯狂（ the money make people mad）。他大致是说，直接投钱，不会落到农民手中，如果真想帮忙，就做点儿具体的事情。投给政府，是浪费。
（钱会让人疯狂）
茶歇的时候，我隆重地表扬了他，说他讲得好，他很高兴，跟我热情拥抱。然后跟我诉苦：我们那儿很穷，太穷了！
我问他，气候变化，还有政府，哪个因素对你们的生活影响得更大？
他好像没有听懂，接着说：太穷了。
(Greenaccord的秘书们。左边是特丽萨，右边是尼可莱塔。中间的是志愿者，某位领导的女儿）
（同声传译）
茶歇之后，17:00, 是这一天的最后一位见证人，Alton Byers，一位美国的大山地理学家（Mountain Geographer），他的题目是：冰川的消退（The retreat of mountain glaciers）。他的报告也很好看，他的PPT展示了大量的对比照片，同一个地方，不同的时间，一望而知，在这些地方，冰川在消失，冰川在退化。
我问了我一直想知道的老问题：我们有水循环的概念，河流入海，海水蒸发，变成云，云来到内陆，变成雨雪，降到地面，成为河流，也有一部分成为冰川。我想知道，这个循环需要多长时间？一年？十年？一千年？还是更长？
很遗憾，他也不知道。不过他说，有70％的新鲜水，来自冰川。
事实上，我想用这个问题说明，在我们人类有限的文明期间，水并不是循环的，而是有限的。所以，冰川的寿命，就是人类的文明寿命的极限。
这一天最后一个报告是来自北京中央人民广播电台的记者汪永晨。汪永晨展示了大量的图片，中国长江中上游冰川的退化，大河源头水量的减少，严重的干旱，已经怒江的四季。照片同样触目惊心，引人瞩目。汪永晨强调，中国的环境问题不仅仅是来自污染，同样是全球气候变化的一个结果。
（汪永晨在报告）
汪永晨的讲演也激起很多问题，俄罗斯的犹里问，为什么你没有说到中国的北方，哪儿与俄罗斯接壤，与我们的关系更密切。
汪永晨的演讲获得了热烈的掌声。一天的紧张论坛日程结束，下面就是晚宴。盛大的晚宴。
（美丽的姑娘特丽萨）
（美丽的姑娘特丽萨）
2009年11月27日 晨 追记
下面的图片，就不解释了。 这篇追记在江河信息网站上的链接在此：http://www.nujiang.ngo.cn/Dynamics/20095e74/20095e7476708/53414e0067084e8c53414e0365e57eff5bb656ed6c5f6cb34fe1606f/view
其中还有汪永晨对会议的记录。
其中还有汪永晨对会议的记录。
https://wap.sciencenet.cn/blog-309667-275538.html
上一篇：Greenaccord 2009年国际环境论坛追记（之一）
下一篇：Greenaccord 2009年国际环境论坛追记（之三）
