心怀宇宙天地宽分享 http://blog.sciencenet.cn/u/陈学雷 国家天文台研究员,从事宇宙学研究

博文

月球天文台 精选

已有 5654 次阅读 2007-10-26 00:21 |个人分类:学术探讨|系统分类:科研笔记

月球天文台



嫦娥发射成功了,虽然还要经过几次变轨才能进入月球轨道,但我们也可以小小的庆祝一下了!当然,嫦娥一号仅仅是我们探月的第一步。按照现在的规划,我国要实现“绕、落、回”,即第一步发射绕月飞行的卫星,第二步把探测器放到月球上,第三步让探测器带上月球样品返回地球。再以后,可能还要考虑载人登月,甚至建设月球基地。但是,登月究竟有什么用呢?


今天,我们常常在报纸上读到从月球上采集矿产资源,特别是氦三,月球上有大量的储藏(这来自太阳风常年的轰击,氦三被保存在月壤里),可以用做可控核聚变的燃料,以解决未来的能源问题。这确实不错,不过这个目标好象太遥远了一些,且不说把氦三采集、提炼出来再运回地球的难度,单是可控核聚变本身,究竟什么时候能够实现,现在也还根本没有把握。


今天听了一个学术报告,报告人是来自欧洲的射电天文学家 Leonid Gurvits.他报告的内容是射电干涉技术在空间探测中的运用。在报告的末尾,他谈起了在月球上建立甚低频射电天文台的可能性。


在月球上建立天文台,也是现在经常被讨论的利用月球一种可能性。不过,说句实在话,对于电磁频谱的大多数波段来说,在月球上建天文台并没有太明显的优越性。比如,有人建议建紫外线望远镜。在地球上,当然,紫外线大部分被吸收了,不适合建造紫外线望远镜,但是紫外线望远镜可以放到人造地球卫星上,而不是必须放到月球上。实际上,放到卫星上可能还会更好用一些。几个月前,美国组织过一场天文学家的辩论会,讨论月球天文台究竟值不值得做,反对的一方似乎更有说服力。但是也有一个例外,那就是低频射电项目,这是比较适合月球天文的项目。


地球大气的上层被来自太阳的辐射所电离,形成电离层,里面的自由电子会吸收电磁辐射。电磁波的频率越低,就越难以穿透它。因此,在地面上很难接收到来自太空的频率在10 兆赫以下的电磁波,现在的射电天文都是在更高的频率上进行观测的。如果把低频射电接收装置放在卫星上,固然可以突破电离层,但是又会受到地面人工无线电的干扰。 由于月球自转和围绕地球公转的周期相等,因此月球的背面将一直背向我们。如果在月球背面建一个低频射电天文台,它将永远背对着地球,那就既不会有电离层的问题,同时由于月球的遮挡,也不会被人工信号所干扰。


当然,要实现这个在月球背面建天文台的方案,也得解决很多困难的问题。首先,天文台的测量结果如何传给地球?一个设想是使用卫星转播。在月球背面的延长线上,有一个特殊点称为地月系统的第二拉格朗日点,如果在这里附近放上一颗卫星,它将在这一点附近漂移。可以控制它的漂移幅度,使之能同时被月球背面的天文台和地球上观测到,那么就可以通过这颗卫星传递信号了。还有一种可能性,就是把天文台建在月球的极地附近。在这里,地球始终(或者相当长时间)悬浮在地平线之上几度。可以选择合适的地形,把低频射电观测用的天线建在洼地或环形山内,让地形遮蔽地球。同时,另外专门在高处建通信用的高频天线,与地球保持联络。


低频射电的特点是波长很长,我们知道可分辨角大约是θ=λ/D, 这里λ是波长,D 是接收器尺度。对于10 MHz 以下的低频电磁波,其波长在30米以上,要用单个天线实现是困难的,所以一般是用多个相距不同距离的天线组成干涉仪。要在月面上建干涉仪就比较麻烦。Gurvits 博士展示了一个动画,显示若干个载有天线的小车从着陆后的母船上下来,拖着根电缆,向远处开去。然而这样的小车势必要占宝贵的重量和空间,恐怕一艘母舰装不了几个,而且也开不了多远(基线长度有限)。还有一个问题也是不容易解决的,就是月球上的一“天”是我们的一个月,所以有半个月时间阵列是在黑夜里,太阳能电池得不到充电,而且温度也会降的很低,导致仪器无法正常工作。要解决这个问题,恐怕还得用同位素电池。这个东西在火箭从地面发射的时候构成一个很大的风险,如果发射失败有可能造成大面积放射性污染。即使用了同位素电池,能不能解决这么多天线的保温问题也还很难说。


其实我提出过一个实现低频射电天文台的方案,从技术上讲比这个月面阵列要容易得多。与其把阵列放到月面上,不如造几颗卫星绕月球转,构成干涉仪星座,转到月球背面时收集射电数据,转到正面时发回地球。这样,既用不着中继卫星转播,也不必设计复杂的月面着陆,更不必担心太阳电池的问题。当然,这个方案也有一些技术难点,主要是卫星彼此间的距离必须测准,另外现有的射电干涉处理程序都不适应这种活动基线的数据处理,需要重新研制。但是,和上面那些困难比起来,这些都要容易多了。


不过,我这个方案由于非技术方面的原因,也难以实现。正如Gurvits 博士所说的,去月球所耗费的钱如此之多,很难想像会专门为了满足射电天文学家的兴趣而发射火箭,我们只能寄希望于搭车。也就是说,政府会想登陆月球,但上去做什么呢?除了考察月球本身外,可以顺便帮我们天文学家做点事。但是,各国的政府和公众的兴趣都更多的是放在降落到月球表面上,对这种只围着月球转的东西兴趣都不大。另一方面,要在月面上建真正的低频射电天文台,又需要专门的、规模相当大的项目,也是很难靠搭车实现的。


看来,建立一个真正有价值的月球天文台还要走很长的路,月球的资源利用和开发就更不用说了。


2007年10月25日






























https://wap.sciencenet.cn/blog-3061-9693.html

上一篇:嫦娥卫星比日本月亮女神卫星更先进吗?
下一篇:网上看到的MIT数学时钟
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-4 01:01

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部