从试制到量产（100806）
闵应骅
    《作家文摘》7月6日头版头条发表了鲁伊的文章“卫星照耀中国”。该文最后引用原中国海洋石油公司通讯处长的李庆安的话，说：“中国现在制造一个飞行十几分钟的火箭，没问题，非常好；一个要在太空中飞行一个星期的神舟飞船，也还可以，但在这种要求在太空中工作时间超过一年的卫星制造上，与美国和欧洲相比，就有很大差距。”这话使我联想起我们制造的集成电路芯片，试制一片或几片，供鉴定或评审，一般没有问题。但未见量产。可能是市场没开拓，但很有可能是量产时成品率太低。过去许多人承认：从科研阶段的试制到生产阶段的量产有很长的路要走。可西方人讲究Time-to-market，就是要赶进入市场的时间。所以，硅谷的人们日以继夜，缩短从试制到量产的时间。为什么在我们国家，这个时间可能到若干年，甚至以后就不了了之呢？
    一个产品只能试制样品，不能量产，就没有经济意义。据说我国第一辆红旗牌轿车就是手工抠出来的。而从科研的角度讲，你一定还有某些技术难点没有攻克，所以，科学技术上的意义也很可疑。我听一位做传感器科研的科学家说，他们做的一种传感器，一年前就试制出来了，就是不能产业化。原因就是有一个参数达不到产业化要求。
    为什么造成这种情况呢？在我国，太注重报道成绩了，向领导报成绩、向国民报成绩。向领导报成绩的目的是为了下一次我还能得到科研经费资助，是为了能登报宣扬，是为了能得奖，是为了能评上院士，。。。如此等等。向国民报成绩是要国民相信，我们的决策多么正确，提高国民的信心。总之，都是一些不够实惠的想法。较少考虑必须量产，才有经济效益，我们的产品技术含量才能提高，我们真正的GDP才能上去。正因为是这样，我们产品质量总也上不去，可靠性总是不高。这里所讲的可靠性，不但包括产品的可靠性，也包括生产过程的可靠性。生产过程的可靠性不高，就无法量产，成品率就上不去。
    怎么解决这问题呢？一些关于产品开发的科研由企业支持，不由政府出钱。企业对报奖不会有大的兴趣，他们的兴趣是走向市场，一切由市场来检验。第二，产品开发的科研不搞鉴定会、评审会、验收会，而是交由市场去检验，也不要求当年就出检验结果。第三，科研评奖的事要慎重，要分门别类。对产品开发的科研成果就通过缴上来的税看利润。为什么要通过缴上来的税看利润呢？因为公司出个财务假证明是很容易的。但一查税，就硬碰硬了。这么几条，不知道可行不可行？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自闵应骅科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-290937-350471.html

上一篇：专家进言献策一定要慎重（100731）
下一篇：不只有学术造假（续）(100807）