光子晶体VCSEL（Vertical Cavity Surface Emitting Laser）自2001年提出，到现在，经历10年的研究，做得差不多了。

 

现在我以有限的理解来扫描下光子晶体VCSEL的发展。从这个过程中，或许我们能发现点什么东西。

 

2001年Ulm大学在ECOC发了一篇会议文章，介绍了他们的实验结果。应该来说，Ulm是首次将光子晶体结构引入VCSEL的。但是由于他们没有发在如APL的期刊上，以至于他们的结果引用不高（google scholar：28次），当然也就没有得到应有的认可。（所以看来发在好期刊上还是首选！）09年在香港开会的时候，我问Ulm大学的这位教授：光子晶体VCSEL是你们第一个做出来的，为何没有继续往下做？他说：其工作原理还是损耗机制，没有什么新东西！

 

2002年，韩国KAIST在APL发了一篇光子晶体VCSEL的文章，报道的结果还没有Ulm大学的好，应该来说是差多了，而且过分的是没有引用人家Ulm的文章。不知道是他家孤弱寡闻还是故意不引，突出自己首创。事实确实这招挺灵的，至少很多人可能认为光子晶体VCSEL是他家提出的，从文章引用率上可以看到（google scholar：209次）。不过现在看来，他们能发在APL之上，是因为他们将光子晶体光纤（波导）的一些概念引入到光子晶体VCSEL中。后来他们又发了3篇文章，先是继承波导模型，然后做了一些FDTD和PWE的模拟，还是基于波导模型。第四篇是算是稍微走上正轨了，还是基于波导模型用损耗机制来解释。

 

2003年，UIUC继承KAIST的衣钵，在波导模型上进一步改进，引入修正因子，发在APL上了，然后基于波导模型，有发了一些文章。不过后来他们也基于波导模型和损耗机制解释。

 

 

2007年开始，波兰一组搞了一个模拟计算方法，然后用算了不少光子晶体VCSEL的结构，发了不少文章，JLT,OE,JQE,JPD。他们的方法基于麦克斯韦方程求解，用损耗机制解释光子晶体VCSEL单模工作原理。所以如果能搞出一个新的计算方法，利用这个计算方法就能随便发文章了，今天算算650纳米波长的，一篇文章；明天算算1300nm波长的，又一篇文章。发文章还是有套路的。

 

2008年，法国一组在SPIE上发了2篇文章，依然采用的波导模型。

 

2010年，马来西亚一组攀上UIUC合作，发了几篇文章，他们一是继续采用波导模型，另外又用了FDTD方法计算损耗，所以同样能发文章。

 

2011年，韩国另一组发了一篇会议文章，能不能还算是光子晶体VCSEL存在争议，采用损耗机制解释的单模原理，因为这种结构无法用波导模型。但是从另外一方面说明损耗机制解释单模特性是最基本的方法。我想这个文章基本上为光子晶体VCSEL的方法研究有个终结了。

 

在这段时间中，其实日本的Baba教授组在2005年SPIE上有一篇文章，采用损耗机制解释单模原理。他的这篇文章应该来说和2011年韩国这文章是一样的。

 

当年我的博士论文也是做的玩意儿，当时采用的模型解释单模特性，然后做了点它的其他特性。国内除了我当年所在的组之外，还有其他组也做，开始采用波导模型，现在也采用损耗机制了。