关于DeepSeek对论文和著作的评论，目前我检索到的信息并未直接展示它具体如何评论某一篇论文或某一部著作，但相关讨论主要集中在这两个方面：一是DeepSeek生成的学术评论本身的特点，二是学术界和评论界对DeepSeek参与评论工作的看法。

有研究者认为，这背后与AI的生成机制有关，它的表达是基于训练语料中的“最大公约数”，是现实世界中那些传播最广、格式最规范的文本的投射-2。因此，AI的“平均化”输出，在某种程度上也是现实表达趋于平庸稳妥的一面镜子-2。

DeepSeek目前更像一个强大的“信息整合与基础写作辅助工具”，而非一个具有独到见解的“评论家”。它能够帮助我们快速梳理文献、搭建文章框架、生成基础内容，但在需要深刻批判性思维、独特情感体验和开创性观点的深度学术评论方面，人类依然占据着不可替代的核心地位。

https://chat.deepseek.com/a/chat/s/d388ebab-37c5-4a91-8c9c-d05240be5cc2

杜明斗教授    做了不少的论著评论    很好的

https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3383910&do=blog&view=me&from=space

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自许培扬科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-280034-1506414.html?mobile=1

收藏

分享