博文
梦与心理回忆
||
1.
精神分析观点(梦是愿望的满足、心灵碎片的整合) 精神分析学家弗洛伊德和荣格等人认为,梦是潜意识过程的显现,是通向潜意识的最可靠的途径,或者说,梦是被压抑的潜意识冲动或愿望已改头换面的形式出现在意识中,这些冲动和愿望,主要...
2.
生理学的观点 霍布森认为梦的本质是我们对脑的随机神经活动的主观体验。生理学的最新研究发现,人的脑干部位,每隔一段时间,就会向大脑皮层放电,每隔90分钟放电一次(刚好一个睡眠周期),而放电时,刚好激活了我们大脑的一些神经元...
3.
认知观点(人不得不做梦) 梦担负着一定的认知功能。在睡眠中,认知系统依然对存储的知识进行检索、排序、整合、巩固等。也就是,我们在睡觉时,我们大脑没有完全休息,一定程度上时保持活跃的,因此,会对知识和经验进行整合和巩固等。
从心理学的角度来看，梦是有意识看无意识的一扇窗子。
弗洛伊德与荣格是梦解析的开山鼻祖。
心理学家弗洛伊德认为，梦是潜意识欲望的满足，人在清醒的状态中可以有效地压抑潜意识，使那些违背道德习俗的欲望不能为所欲为。
但当人进入睡眠状态或放松状态时，有些欲望就会避开潜意识的检查作用，偷偷地浮出意识层面，以各种各样的形象表现自己，这就是梦的形成。
梦是人的欲望的替代物，它是释放压抑的主要途径，以一种幻想的形式，体验到这种梦寐以求的本能的满足。
隐藏在潜意识中的欲望之火由于现实的原因遭受压抑不能满足，而潜意识中的冲动与压抑不断斗争，形成一对矛盾，进而形成一种动力。
这种动力使欲望寻找另外一种途径或满足，这就是梦。
著名心理专家郝滨老师认为，梦在某些情况下是心理冲突的显现。
郝滨先生在其著作《催眠与心理压力释放》中阐述：“梦中会出现欲望、情绪等各种感受，虽然这些都是你的神经系统产生的，但并不能完全代表你，不能说梦中出现的需求就是你的本质所在。
很多的时候理性需求与感受类需求是相互矛盾的，他们并存在你的意识中，并相互争斗伴随你的一生。
这些需求之间的冲突可能使你无所适从，而导致心理障碍。
但是，假如你拥有了足够强大的自我功能而很好的协调这些冲突，他们反而会使你获得更好的成长。
其实这也就是很多人接受释梦、催眠等技术手段进行心理治疗获得个人成长的主要目的之一。”
有人说：梦是自然进化的谬误，是上帝造人时的过失。
有人说：梦是一封没有翻译的远古来信。
有人说：梦是人生的另一部华彩乐章。
但不管怎么去评论梦，事实是我们每天必须做梦。
所不同的是，知梦者，观照心灵，终身受用；不知梦者，照样生活，一无所害。
梦就是这样，既慷慨大度，又吝啬小气，关键在我们自己。
也有心理学家认为，人类做梦是大脑在虚拟环境中对如何处置危险情况的预演。
尤其是噩梦，人类每年要做300到1000次噩梦。
人类正是在噩梦中进行安全训练。
卡耐基梅隆大学泰珀商学院副教授凯利·摩尔韦奇（Carey K. Morewedge）和哈佛商学院副教授迈克尔·诺顿（Michael I. Norton）在2009年所做的一个研究对梦的意义以及梦对人们行为的影响进行探讨。
研究者给美国、韩国和印度的学生提供了4种已有的梦的理论进行选择，看他们对每种理论的接受程度。
理论1：弗洛伊德理论：梦体现着深埋在潜意识里的情感，而那些被回忆起来的梦的碎片则能帮助我们揭露这些深藏的情感。
理论2：问题解决理论：梦主要是用来处理与生存法则有关的信息。因此，梦能给我们提供有关如何解决问题的深刻见地。
理论3：学习理论：梦是大脑处理白天所接触到的信息的过程，它帮助我们清理掉没用的信息从而避免大脑信息混乱。
理论4：副产品理论：梦是一种没有涵义的幻象。是大脑在处理感觉输入的随机脉冲时所产生的一种幻象。
结果显示，不管在哪个国家，人们对弗洛伊德理论的认同度都是最高的，认为梦具有深层涵义。
（美国56%，韩国64.9%，印度73.8%。也许东方文化更加相信梦的潜意识涵义。这个研究还证实了梦对人的行为会产生影响，可能的原因是由于梦没有明显的外源性原因，个体会更倾向于认为是自己内在想法的来源。而认为梦有意义的个体会更容易受到梦的影响，并且个体会削弱和现实发生冲突的梦的意义，对梦的解释出现了自我服务偏见Morewedge, C. K., & Norton, M. I. (2009). [1]
文献分析
http://www.pubmedplus.cn/P/SearchQuickResult?wd=3177c0e8-3ea4-4167-b222-a70ddd3b03da
| 01. | 2021 | 3 篇 | 6.000% |
| 02. | 2020 | 3 篇 | 6.000% |
| 03. | 2018 | 5 篇 | 10.000% |
| 04. | 2017 | 3 篇 | 6.000% |
| 05. | 2016 | 2 篇 | 4.000% |
| 06. | 2015 | 1 篇 | 2.000% |
| 07. | 2013 | 3 篇 | 6.000% |
| 08. | 2012 | 1 篇 | 2.000% |
| 09. | 2011 | 1 篇 | 2.000% |
| 10. | 2010 | 1 篇 | 2.000% |
| 11. | 2009 | 2 篇 | 4.000% |
| 12. | 2007 | 1 篇 | 2.000% |
| 13. | 2006 | 1 篇 | 2.000% |
| 14. | 2005 | 3 篇 | 6.000% |
| 15. | 2004 | 1 篇 | 2.000% |
| 16. | 2003 | 1 篇 | 2.000% |
| 17. | 2001 | 2 篇 | 4.000% |
| 18. | 2000 | 1 篇 | 2.000% |
| 19. | 1995 | 1 篇 | 2.000% |
| 20. | 1993 | 1 篇 | 2.000% |
| 21. | 1992 | 1 篇 | 2.000% |
| 22. | 1990 | 1 篇 | 2.000% |
| 23. | 1988 | 2 篇 | 4.000% |
| 24. | 1987 | 3 篇 | 6.000% |
| 25. | 1986 | 1 篇 | 2.000% |
| 26. | 1982 | 1 篇 | 2.000% |
| 27. | 1978 | 2 篇 | 4.000% |
| 28. | 1976 | 1 篇 | 2.000% |
| 29. | 1968 | 1 篇 | 2.000% |
| 01. | conscious cogn | 5 篇 | 10.000% |
| 02. | sleep | 3 篇 | 6.000% |
| 03. | am j psychiatry | 2 篇 | 4.000% |
| 04. | arch gen psychiatry | 2 篇 | 4.000% |
| 05. | arch ital biol | 2 篇 | 4.000% |
| 06. | brain | 2 篇 | 4.000% |
| 07. | j comp neurol | 2 篇 | 4.000% |
| 08. | j sleep res | 2 篇 | 4.000% |
| 09. | science | 2 篇 | 4.000% |
| 10. | sleep med | 2 篇 | 4.000% |
| 01. | 美国 | 10 篇 | 20.000% |
| 02. | 意大利 | 6 篇 | 12.000% |
| 03. | 英国 | 6 篇 | 12.000% |
| 04. | 法国 | 5 篇 | 10.000% |
| 05. | 加拿大 | 4 篇 | 8.000% |
| 06. | 南非 | 2 篇 | 4.000% |
| 07. | 爱尔兰 | 1 篇 | 2.000% |
| 08. | 澳大利亚 | 1 篇 | 2.000% |
| 09. | 巴西 | 1 篇 | 2.000% |
| 10. | 比利时 | 1 篇 | 2.000% |
| 没有聚类出数据 |
| 01. | Dreams | 50 篇 | 100.000% |
| 02. | Humans | 50 篇 | 100.000% |
| 03. | Sleep, REM | 33 篇 | 66.000% |
| 04. | Male | 31 篇 | 62.000% |
| 05. | Adult | 29 篇 | 58.000% |
| 06. | Female | 25 篇 | 50.000% |
| 07. | Sleep Stages | 22 篇 | 44.000% |
| 08. | Mental Recall | 15 篇 | 30.000% |
| 09. | Polysomnography | 15 篇 | 30.000% |
| 10. | Electroencephalography | 14 篇 | 28.000% |
https://wap.sciencenet.cn/blog-280034-1342481.html
上一篇：戒酒期间的焦虑感
下一篇：文献检索与科研选题
