宇宙观回答“宇宙的本质、结构和运行法则是什么”以及“人类在其中的位置”等终极问题。让我们从宇宙观这一根本视角来审视四大文明（古埃及/巴比伦、古中国、古印度、古希腊），或许能够深刻地揭示它们思想内核的差异与相通。
一、相通之处：共同的直观与关怀
尽管答案各异，但四大文明的先哲们都试图对所见的世界进行系统性的解释，展现出一些共同的原始关怀。
对“秩序”的追求：所有文明都从混沌的自然现象中努力寻找并确立一种恒常的秩序，埃及有玛特（Maat），中国有道，印度有达摩（Dharma），希腊有逻各斯（Logos）和宇宙（Cosmos）。这些概念都代表了一种和谐、正义、理性的自然与道德法则。
宇宙的有机性与生命力：古文明普遍将宇宙视为一个有生命的、相互联系的有机整体，而非冰冷的机器。中国讲“天地之大德曰生”，印度认为宇宙由“梵”这一最高精神所 pervade（弥漫），埃及和巴比伦的神祇本身就代表自然力量。这是一种物我不分、天人交感的原始思维。
宇宙论与伦理观的统一：宇宙的秩序与人类的道德、社会秩序紧密相连。中国的“天人感应”，印度的“业报法则”（宇宙的道德律），埃及法老维护玛特，希腊的“正义”既是宇宙法则也是品德。“怎样”的宇宙，决定了“应当怎样”的人生。
循环与演化的时间观：除了线性历史观较强的古埃及（与尼罗河周期性泛滥有关），其他文明都带有强烈的循环或周期性时间观念。印度有“劫波”循环，中国有“五德终始”和王朝更替，希腊有“黄金时代-白银时代”的退化循环论。
二、核心差异：四种不同的宇宙图景
以下是四大文明宇宙观的核心差异对比表：
维度 | 古埃及/巴比伦 | 古代中国 | 古印度 | 古希腊 |
宇宙本源 | 神创论（多神）：由众神（如拉、阿图姆、马尔杜克）从原始之水或混沌中创造。 | 生成论（自然）：道或元气自发演化，阴阳交互，五行生克，“天生地成”，无造物主。 | 泛神论/唯心论：梵（Brahman）是终极唯一实在，现象世界是“梵”的显现或幻化（摩耶）。 | 本质论/理性建构：追寻“本原”，从水、火到数、理念、原子，世界由抽象理性原则或实体构成。 |
宇宙结构 | 层级性神域：金字塔式结构。天、地、冥界分明，有神圣阶梯（如埃及的金字塔、巴比伦的庙塔）连接。 | 有机整体：盖天说/浑天说。天圆地方，天地如鸡子，通过“气”的流动交感而形成一个自给自足的动态平衡系统。 | 多层轮回体系：宇宙分为三界（天、空、地）或多重层面，是众生轮回的舞台，在时间上无限循环。 | 几何化模型：从地球中心说到最早的日心说猜想，宇宙被视为一个符合数学规律的、可被理解的机械结构（如毕达哥拉斯的天体音乐）。 |
核心法则 | 神意与命运：宇宙由众神的意志和不可抗拒的“命运”支配。 | 自然节律（道与德）：道法自然，宇宙依其内在的“德”（本性）运行，表现为阴阳消长、五行生克的动态和谐。 | 业报法则（因果律）：宇宙的根本法则是业力，个人的行为（业）决定其轮回的命运，这是一个精确的道德-宇宙因果系统。 | 理性与必然性：宇宙受逻各斯或必然性支配，其规律可以被人类的理性所发现和证明。 |
人与宇宙关系 | 被动服从：人类是神的仆人，必须通过祭祀和遵循玛特来维护宇宙秩序，否则会招致神怒。 | 主动参与与和谐：天人合一。人非被动，而是宇宙的积极参与者，可通过修养和行为助天地化育，达成和谐。 | 精神解脱：个体灵魂（阿特曼）与宇宙精神（梵）本质同一。人生的目标是认识这一点，从轮回（幻象）中解脱。 | 认知与征服：人是理性的存在，其崇高使命在于认识宇宙的规律（理论生活），进而依据理性改造世界。 |
为了更直观地展现四大宇宙观的核心导向，我们可以构建一个思维坐标系来表示（附图）：
附图 四大文明关于宇宙观的认知倾向
其中，横轴（X轴）：从左端的“神圣/人格化”到右端的“自然/理性化”；纵轴（Y轴）：从底端的“强调内在体验”到顶端的“强调外在认知”。
在这个坐标系中，四大文明的宇宙观大致定位如下：古埃及/巴比伦位于左上象限（神圣/人格化，强调外在认知）。宇宙由神意支配，人需通过外在的祭祀仪式来理解和顺应。古印度位于左下象限（神圣/人格化，强调内在体验）。宇宙的本质是精神性的“梵”，真理需通过内向的冥想和直觉来证悟。古代中国位于右下象限（自然/理性化，强调内在体验）。宇宙是自然的有机体，人需通过内心的修养和体悟来与天道共鸣，达到“合外内之道”。古希腊位于右上象限（自然/理性化，强调外在认知）。宇宙是理性的机器，人需通过外在的观察、逻辑和数学来分析和理解其客观规律。
总 结
四大文明的宇宙观，是其独特精神气质最根本的体现：埃及/巴比伦展现了一种“神意秩序的宇宙”，人在其中是敬畏的仆从；中国构建了一个“有机生命的宇宙”，人在其中是能动的参与者；印度描绘了一个“精神幻相的宇宙”，人在其中是寻求解脱的旅者；希腊发现了一个“理性结构的宇宙”，人在其中是好奇的探索者。
70多年前，“李约瑟之问”就摆在世人面前，解答者不乏其人，但仍然是言人人殊。陈方正教授将这一问题化解为“现代科学为何出现在西方？”以数学与自然观来回答自己的提问（获奖著作《继承与叛逆》），但缺乏四大文明关于宇宙观的对比。本文以这些不同的宇宙图景（简洁的直观构图）来解答陈教授的问题：四大文明各自的宇宙观如同不同的基因，预先规定了各文明在科学、宗教、伦理和政治上的未来发展方向，不同文明注定要完成各自的使命，并构成我们所见到的多元世界。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自聂广科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-279293-1505160.html?mobile=1
收藏
