从轴心时代到科学时代，“中世纪”这个关键环节——通常被误解为“黑暗时期”。这里存在两个误区：一是“中世纪完全扼杀科学”，二是“科学革命突然从天而降”。

实际上，看似保守的经院哲学，如何矛盾地为后来的科学革命埋下种子？这个问题点出了一个关键的历史悖论：中世纪大学既是亚里士多德自然哲学体系的坚定维护者，又在其内部孕育了最终颠覆该体系的科学革命的种子。虽然，它们并非科学的直接诞生地，但却是科学革命不可或缺的“孵化器”。

一、作为“维护者”：中世纪大学的建立与经院哲学

1. 大学的兴起

大约在12-13世纪，欧洲最早的大学（如博洛尼亚、巴黎、牛津）开始形成。它们最初的核心任务是神学、法学和医学教育。

2. 经院哲学（Scholasticism）的方法论

这是中世纪大学主导的学术方法。其核心是理性地协调信仰与理性，试图用逻辑（主要是亚里士多德的逻辑学）来证明神学教义。它的标准程序是“辩驳”（Disputation），针对一个命题，列出权威观点（主要是《圣经》、教父哲学、亚里士多德），进行正反两方的逻辑论证，最后达成一个合乎逻辑的结论。

3. 亚里士多德体系的整合与“维护”

通过阿拉伯学者（如阿维森纳、阿威罗伊）的译介，亚里士多德的全部著作（包括《物理学》《论天》《形而上学》）被重新发现并传入欧洲，引起了教会的恐慌。

托马斯·阿奎那等神学家完成了伟大的综合，他们将亚里士多德的哲学体系（尤其是目的论的自然观、地心宇宙模型）整合并吸纳进基督教神学框架，使其成为官方认可的世界观。

从此，大学课程（尤其是“人文学院”作为基础阶段）的核心就是学习和注释亚里士多德的著作。亚里士多德的权威与教会的权威被绑定在一起，成为了不容置疑的真理体系。大学的首要任务是传授、维护和阐释这一体系，而非探索新知识。

二、作为“酝酿者”：在大学温床中孕育的革命种子

尽管大学在意识形态上是保守的，但其组织形式、学术习惯和内部张力，却意外地为未来的革命埋下了伏笔。

1. 理性与逻辑的锤炼

经院哲学虽然服务于神学，但它极度强调逻辑推理、辩论和论证的严密性。这在大学里创造了一种崇尚理性的文化氛围。一代又一代最聪明的头脑被训练如何进行清晰的思考、构建论证和发现对手逻辑中的漏洞。

这为未来准备好了工具：当观察和实验开始提供新证据时，这些受过严格逻辑训练的人（如伽利略）就能用同样 rigorous（严密）的逻辑来挑战亚里士多德体系的内部矛盾。

2. 体制化的学术共同体

大学创造了第一个国际化的“学术共和国”。学者和学生可以across Europe，共享一种语言（拉丁语）、一套文本和一种辩论方法。

这为科学共同体的形成提供了模板。后来，科学家们通过信件、书籍和学会（如伦敦皇家学会）进行交流的模式，正是大学网络的延伸。

3. 内部产生的批判与张力

即便在体系内部，也产生了动摇其根基的思想。唯名论（Nominalism）哲学（以奥卡姆的威廉为代表）质疑抽象概念的实在性，强调直接经验的重要性。这间接挑战了亚里士多德的本质主义，并为经验主义打开了大门。

奥卡姆剃刀原理（“如无必要，勿增实体”）后来成为科学模型构建的一个基本原则，倡导简洁性而非繁琐的形而上学解释。

一些学者，如巴黎的让·比里当，提出了“冲力理论”（Impetus theory）来解释抛射体的运动，这比亚里士多德的解释更进一步，为后来的惯性概念奠定了基础。

4. 数学与天文学的发展

在中世纪大学，数学（尤其是几何学）和天文学是标准的必修课程，因为它们对计算历法、复活节日期等实用神学问题至关重要。

学者们不断进行计算和模型调整，试图让托勒密体系更精确。这个过程本身就让人们熟悉了数学建模的概念，并逐渐暴露了地心体系的复杂性。尼古拉·哥白尼本人就是一位大学培养出来的教士和天文学家，他的革命性工作正是始于试图“修复”而非“推翻”传统模型。

结 论

中世纪大学并非科学的灯塔，而是其守护的亚里士多德体系最终成为了科学革命的对象。然而，正是在努力维护和系统化这个庞大体系的过程中，大学意外地创造了一种理性探究的文化，训练出了最具批判性的头脑，并建立了学术交流的框架。

可以说，科学革命不是发生在中世纪大学之外并与之对抗，而是由中世纪大学培养出来的“逆子”，运用从大学中学到的最强大的逻辑武器，反过来摧毁了大学的官方教条。没有中世纪大学的知识积累和理性训练，文艺复兴和科学革命所需要的智力基础将无从谈起。因此，它是现代科学诞生过程中一个极其重要且矛盾的酝酿期。

附表  中世纪大学的矛盾角色

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自聂广科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-279293-1503456.html?mobile=1

收藏

分享