引 言
隐喻是汉语文本中不可或缺的修辞手法，通过比喻或类比的方式，将一个概念或实物放入另一个不同的概念或实物中，将两种不同的事物联系在一起，以达到表达深层含义或暗示的目的。
在汉语文化中，隐喻作为语言的一种表达形式，不仅是修辞手法，更是文化体现，蕴含着万物有灵、以人为本、和谐共生等丰富的人文精神和哲学思想，在传达信息、表达情感、讲述故事等方面发挥着极其重要的功能和应用价值。
作为人类基础认知工具，隐喻在自然哲学与科学研究中也发挥着重要作用：如果说自然哲学用隐喻作为故事本身（宇宙是人体），科学则用隐喻作为临时脚手架（DNA是代码），后期用数学语言重写故事。或者说，两者用不同语言“讲述”世界的故事的时候，也体现在关于隐喻的应用过程中。
需要强调的是：自然哲学中隐喻是本体论承诺（世界就是如此），科学中隐喻是启发式工具（暂时这样理解）。例如，两者如何运用同一隐喻（如“机器”），但自然哲学可能止步于类比，科学会拆解机器运作的数学规律。
那么，以“隐喻”为例来比较自然哲学与科学体系的应用，可以清晰地揭示两者在认识论、方法论和目的上的根本差异。也可为科学为何能取代自然哲学，以及如何在科学中避免成为“迷思”而转化为进步动力，而提供参考答案之一。
一、隐喻的角色与地位
表1 隐喻在自然哲学与科学体系中的角色与地位
维度 | 自然哲学 | 科学体系 |
地位 | 本体论与解释的终点。隐喻本身就是对世界本质的描述。 | 启发与沟通的起点。隐喻是构建理论的临时工具，用于理解和探索未知领域。 |
目的 | 提供一种定性、融贯且令人满意的世界图景，追求的是意义的阐释和美学上的和谐。 | 提供一种可操作、可验证的模型，追求的是精确的预测和对机制的操控。 |
与真理 的关系 | 隐喻的正确性取决于其是否与权威经典（如亚里士多德、阿维森纳的著作）和哲学体系逻辑自洽。 | 隐喻的有用性取决于它能否引发出经得起实证检验的理论。它本身不是真理，而是通向真理的跳板。 |
二、隐喻的工作方式：从“源域”到“目标域”
隐喻的核心结构是将熟悉的“源域”映射到陌生的“目标域”，从而理解目标域。
1. 自然哲学中的隐喻：宏观、质性与拟人化
自然哲学的隐喻源于直接的感官经验和生活类比。例如目标域包括人体、疾病、宇宙运行；源域囊括日常世界（如元素、家庭、社会等级）。
经典案例1：“宇宙是大人体，人体是小宇宙”（宏微宇宙论）。源域为人体的结构与功能（头为统帅，心脏是王座，血液是河流）；目标域为宇宙的结构与运行（天界最高，星辰环绕，自然灵气流动）。该隐喻创造了一个象征性的、统一的世界模型，将人与宇宙紧密相连，提供了宏大的意义。但它无法进行定量计算和做出具体预测。
经典案例2：“自然厌恶真空”。源域为人类的情感和意愿（“厌恶”）。目标域为流体压力的物理现象。为“为什么水能在泵管中上升”提供了一个直观的、拟人化的解释。但它终止了进一步的探究，因为它被认为已经给出了终极原因（目的因）。
2. 科学体系中的隐喻：机械、数学化与功能化
科学的隐喻源于技术、机器和数学概念。目标域如遗传、大脑、光、宇宙。源域如机器、代码、信息、模型。
经典案例1：“DNA是蓝图或代码”。源域为建筑设计图、计算机代码（信息载体、指令集）。目标域为DNA分子。这个隐喻极其强大地启发了分子生物学，引导科学家去寻找“编码”规则（遗传密码）。但科学不满足于此，它用化学结构式（ATCG碱基序列）和中心法则（DNA→RNA→Protein）这些非隐喻的、抽象的操作模型取代了它。隐喻是成功的，因为它最终使自己被超越。
经典案例2：“大脑是计算机”。源域为计算机（信息处理、输入/输出、硬件/软件）。目标域为人脑与神经系统。这个隐喻推动了认知科学和人工智能的发展，提供了研究记忆、处理速度等问题的新视角。但顶尖的科学家深知其局限性：大脑不是二进制，不是冯·诺依曼结构，具有可塑性。这个隐喻的价值在于它提出了可检验的问题（“信息是如何编码的”），而非提供了最终答案。
三、对隐喻的检验与态度
维度 | 自然哲学 | 科学体系 |
检验标准 | 逻辑一致性与权威性。隐喻是否与既定的哲学体系和经典文本相融贯？ | 实证可检验性与预测能力。由隐喻启发产生的理论能否做出可被实验验证的、精确的预测？ |
对隐喻的态度 | 忠诚与阐释。隐喻是智慧的结晶，后代学者的任务是更好地阐释和完善这个隐喻体系。 | 临时与可弃。隐喻是实用的工具。如果它不再有用或与新证据矛盾，它会被无情地抛弃或修正（如“以太”隐喻被抛弃）。 |
演进方式 | 阐释学的循环：通过对经典隐喻文本的不断注释和再阐释来发展。 | 范式的革命：旧隐喻连同其整个理论框架（范式）被新的、更有效的隐喻和理论所取代（如牛顿的机械宇宙隐喻取代亚里士多德的目的论宇宙隐喻）。 |
总结：隐喻作为分水岭
以隐喻为支点，我们可以清晰地看到自然哲学与科学体系的分野：
从“是”到“像”：自然哲学声称“宇宙是一个有机体”，这是一个本体论声明。科学说“宇宙在某些功能上像一台机器”，这是一个启发式的、临时性的类比。
从目的论到机制论：自然哲学的隐喻充满了目的和意义（“自然厌恶真空”），科学的隐喻旨在揭示机制和因果（“大气压力将水压入泵管”）。
从封闭到开放：自然哲学的隐喻体系往往是封闭和完满的，试图解释一切。科学的隐喻是开放和试探的，它自知只是逼近真理的工具，随时准备被更好的模型取代。
自然哲学将世界本身视为一个需要被解读的宏大文本，隐喻是其语法和终极答案。而科学将世界视为一个需要被破解的复杂谜题，隐喻是其最初的有根据的猜想，最终必须让位于基于数学和实验的确凿证据。
科学的巨大力量不在于它避免了隐喻，而在于它发展出了一套严格的自我校正机制，能够不断检验、修正并最终超越其最初的隐喻直觉，从而实现对世界越来越精确和可靠的认识。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自聂广科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-279293-1502174.html?mobile=1
收藏
