殷商有八代十二王：盘庚—小辛—小乙 ↓ 武丁 ↓ 祖庚—祖甲 ↓ 廪辛—康丁 ↓ 武乙 ↓ 文丁 ↓ 帝乙 ↓ 帝辛；盘庚徙殷前商王为：兄阳甲、堂叔南庚、父亲祖丁。这有《史记•三代年表/殷本纪》和出土甲骨卜辞为证。尽管有历日的大量甲骨和少量铜器得到研究，殷商各王在位年代尚众说纷纭。
1 基于西晋出土竹简整理的《竹书纪年》已经失传；不过，唐代张守节《史记正义》现在有明朝嘉庆、清朝乾隆年间的三个刻本，载“《竹书纪年》云：自盘庚徙殷至纣之灭，七百七十三年，更不徙都”，当源于南宋黄善夫本。“七百七十三年”肯定有误，后多改为二百七十三年或二百五十三年，但尚未见二百二十三年。北宋《皇极经世》《通鉴外纪》《册府元龟》有盘庚在位二十八年，明朝问世的《今本竹书纪年》更有盘庚十四年迁殷。
断代工程定纣灭于BC1046,而盘庚徙殷在二百五十三年之前，圆整为BC1300；定武丁BC1250~BC1192 在位59年。如此则武丁的父亲小乙享年为 50 年加①盘庚迁殷前(有说14年)、②阳甲和③南庚的在位年数，以及④祖丁过世时自己的年龄，总有65岁。武丁即位总得16虚岁、享年当在75岁以上——周围有许多兄长看着呢。帝王父子皆高寿是罕见的。
附注：秦汉、三国两晋及隋唐宋，不计十岁以下的三位汉皇和两位宋皇，89位男性皇帝中享年65岁以上者8位：宋高宗赵构81岁，唐玄宗李隆基78岁，吴大帝孙权71岁，汉武帝刘彻70岁，唐高祖李渊70岁，王莽68岁，宋孝宗赵昚68岁，后主刘禅65岁，皆虚岁。《孔子世家》有孔子73、子思62岁，其余9人皆低于60岁。明朝太祖朱元璋71岁、成祖朱棣65岁，仅见的父子帝王皆高寿；建文帝崩年不详，其余17位(含南明)皇帝60岁、58岁各一位,其后48~23 岁。三组成年之后的古人，65岁以上者占比同为10%。不过，入关之后十位清朝皇帝中65岁以上有3位而略多：康熙69岁、乾隆89岁和道光69岁，原因不明。
2 殷商卜辞有九次日食如下表，给出选项前后年代的安阳可见日食(BC1400~BC751)作为参考。其中合33703拟补[壬]子还是[甲]子，或许还可讨论，其余没有疑义。北图2595可补为“[庚辰]小食[日又]戠”，而殷人一日两餐，小食在日落前。 
历组卜辞合33698“庚辰贞：日又戠，其告于父丁，用牛九？在協”与合33710“辛巳贞：日又戠，其告于父丁？”，殷商时段只有唯一选项，日落前和日出后的大食分日食。两例卜辞皆有“父丁”，当是武丁——其子祖庚或者祖甲所卜，故而武丁崩于BC1198年之前，祖甲BC1172 尚在世，相距26 年没有问题。断代工程的武丁年代(BC1250~BC1192)需要修订。
3 基于日食年代，断代工程的纣王被灭于BC1046 可疑。略述如下。
3.1 盘庚14年徙殷、在位28年，并无坚实、可信的文献基础。不过，《今文尚书•盘庚》可见徙殷颇不容易，《史记•殷本纪》亦有“殷民咨胥皆怨，不欲徙”，盘庚总得在位有年才能决断成行，故而徙殷之前盘庚和阳甲在位之年总有十年。南庚在位之年补给祖丁，认为祖丁过世时阳甲尚未成年；不过徙殷之前小乙该有十五岁。
3.2 若“自盘庚徙殷至纣之灭，二百五十三年”，则在BC1299；依据前述假设，阳甲即位在BC1309，则祖丁之后的三代在位138年以上——合33710“辛巳贞：日又戠，其告于父丁？”为BC1172而祖甲仍在世。
可信的三代记录是康熙61年、雍正13年、乾隆64年(含太上皇四年)计138年，这是康熙8岁即位(69岁崩)、乾隆89岁(正月初三崩)的非常结果。殷商兄终弟即对结果影响不大：可以将康熙在位年代分给兄长、乾隆在位年代分给弟弟。还请注意前述帝王的寿命数据。
3.3 若“自盘庚徙殷至纣之灭，七百七十三年”为二百二十三之误，则徙殷在BC1269。合33698“庚辰贞：日又戠，其告于父丁，用牛九？在協”表明武丁BC1198已离世，在位59年则即位距徙殷小于12年，而武丁之前尚有小乙、小辛、盘庚，有说盘庚徙殷后有14年。
3.4 甲骨卜辞的日食表明，断代工程的殷商两端以及武丁在位的年代可疑。笔者已论证武王灭纣在公元前1027年。殷商二百七十三年则BC1300徙殷，欠妥之处已如前述。合33698“庚辰贞：日又戠，其告于父丁，用牛九？在協”表明武丁BC1198 已经过世，故而即位于BC1257 之前，否定盘庚徙殷BC1250 、殷商二百二十三年的选项。
“自盘庚BC1280徙殷至纣BC1027被灭，二百五十三年”，阳甲至祖甲三代七王在位120年左右，尚属合理。若盘庚14年徙殷、在位28年，则小辛、小乙在位少于九年，也还合理。不过，传抄或雕版之时古人会将“二百五十三年”错成“七百七十三年”吗？武丁在位59年的证据坚实吗？这些都是难有答案的问题。
4 《今文尚书》乃是秦朝博士伏生(胜)在汉文帝时所传，由晁错以汉隶笔录。《无逸》称周公所作，有中宗(祖乙)享国七十五年，高宗(武丁)享国五十九年，祖甲享国三十三年；其后诸王“或十年，或七八年，或五六年，或四三年”。数据尚未见到先秦其他文献的佐证。
周公曰：“呜呼！我闻曰：昔在殷王中宗，严恭寅畏天命，自度治民，祗惧，弗敢荒宁。肆中宗之享国七十有五年。其在高宗，时旧劳于外，爰暨小人。作其即位，乃或亮阴，三年不言。其惟弗言，言乃雍。弗敢荒宁，嘉靖殷邦。至于小大，无时或怨。肆高宗之享国五十有九年。其在祖甲，不义惟王，旧为小人。作其即位，爰知小人之依，能保惠于庶民，弗敢侮鳏寡。肆祖甲之享国三十有三年。自时厥后立王，生则逸。生则逸，不知稼穑之艰难，不闻小人之劳，惟耽乐之从。自时厥后，亦罔或克寿。或十年，或七八年，或五六年，或四三年。”
武丁之后的商王祖庚、祖甲为兄弟。假设祖庚在位三、四年，则两代合计有95年，而清朝乾隆60年和嘉庆25年合计只有85年——乾隆五十岁生嘉庆，嘉庆享年61岁也不算寿短。倘若两代要有95年，则嘉庆需享年71岁——不受前面有无皇兄在位的影响。乾隆26岁即位，倘若20岁即位，也是高寿。总而言之，《今文尚书•无逸》武丁在位59年与祖甲在位33年，两者皆能成立并不容易——尽管可能性并未排除。日食卜辞只是表明祖庚、祖甲在位年代不少于26年。
顺便说一句，《殷历新谱》定武丁59年、祖庚8年、祖甲37年，两代达到104年。倘若武丁16岁即位，则享年75岁；56岁生祖甲，则祖甲享年65岁，也颇不容易。作为参考，最长的两代在位记录是西夏崇宗李乾顺与仁宗李仁孝1086~1193年在位，父子合计108年。不过，李乾顺三岁即位，李仁孝十六岁即位，而商王武丁不可能年幼即位——周围有许多兄长看着呢。
《殷历新谱》定帝辛纣在位52年而灭，则在世总有七十岁。如此十二位商王有三位在65岁以上。不仅如此，其定周武王灭纣后在位四年，而周公东征三年后纣之长兄微子启得封宋国之君，其后次兄微仲衍继位，则两人享年皆有八十。
范清冰. 殷历复原与甲骨断代. 殷都学刊, 2024,45(4):9-30
发生小概率事件可说是巧合，但若一而再、再而三地巧合，总该探寻其原因。
5 殷商亡于BC1027，武丁BC1198年前过世，祖甲BC1172年仍存世；倘若武丁在位59年，那么殷商八代十二王合计253年是可信的，盘庚徙殷在BC1280。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自尤明庆科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-275648-1558192.html?mobile=1
收藏
