读到文[1] 纯属偶然，其介绍1936 年日本刊行的《长春阁藏品展观图录》的“亚方父癸”提梁卣，有34条注释、九页篇幅，结论是“从器形、纹饰、铭文角度看，此器制作年代应是商末周初时期”，尚未能明确断代。
[1] 崎川隆. 介绍日本“川崎长春阁”旧藏一件有铭商周青铜器.古文字研究, 2024(0):237-245
铜卣通高36.7 cm，是周尺21.5 cm 的一尺七寸过1.5 mm；文[1] 用于比较研究的第一件器物为山东滕州市前掌大村M119 出土，通高34.4 cm 为一尺六寸整(下)。
对孤立的器物长度做尺寸判断需要谨慎，巧合的可能总是存在。查发掘简报[2]，铜卣M119:37 高31.3 cm一尺四寸半过1.2 mm乃是盖顶高，而线条图上提梁高正好一尺六寸，即文[1]引用考古报告的通高数据。
[2] 梁中合，贾笑冰，王吉怀，谷飞，
山东滕州市前掌大商周墓地1998年发掘简报. 考古, 2000(7):13-28+109-113
线条图保持原纵横比例调整大小，添加一周寸21.5 mm的网格，可以分析古人的设计：盖高三寸半，钮顶径二寸、底内径一寸；桶内径六寸、深一尺一寸，等等，进而猜测制范方式。实际测量还可以知道器物的制作偏差，分析青铜成形后的冷缩。又，简报有口径13.3、底径16.6 cm，六寸过4 和7 mm 想来是外径(照片上底径略大)，而线条图可能有制版变形而横向稍许偏大。能够实际测量器物就好了。
适用周尺21.5 cm的器物很多。两件原始瓷豆高8.5、8.6 cm皆四寸，后者(上右)豆盘高二寸半、外径八寸，圈足高一寸半、内径四寸；陶罍(上左)通高26 cm 一尺二寸过2 mm，罍体高九寸，圈足高二寸，等。三千年前的器物，形体精美而尺寸严谨。
铜觚高21.5 cm、圆鼎高21.4 cm、方鼎高21.7 cm，设计值都是一周尺；等等。需要说明的是，方鼎高21.7 cm 是一周尺过2 mm，不能看成商尺19.7 cm 的一尺一寸过0.3 mm，因为还有其他部位的尺寸(图上网格为半周寸)：腿高四寸、腹高四寸、耳高二寸真是一眼可见，鼎腹纹饰、素面皆高一寸；两耳外侧宽八寸、内侧宽七寸，鼎盆外侧底长七寸。
不过，出土器物也有适用商尺19.7 cm，如铜尊口径19.7、高23.8 cm 为一尺整和一尺二寸过1.6 mm，线条图上腹深为精确的一尺。不再细述。
前掌大村遗址M119属于西周初期无疑。在商周鼎革前后，尺度比器形具有更好的断代特征；基于出土器物可以判断，东方族属在臣服周朝后得到了善待。
[2] 梁中合，贾笑冰，王吉怀，谷飞，
山东滕州市前掌大商周墓地1998年发掘简报. 考古, 2000(7):13-28+109-113
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自尤明庆科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-275648-1522138.html?mobile=1
收藏
