科学网-武王墩楚墓椁室的尺寸设计-尤明庆的博文

武王墩楚墓椁室的尺寸设计

2026-1-19 22:50

阅读：388

1 武王墩大墓的墓主为楚考烈王，公元前263年即位，此前曾以王子身份就质于秦十年且娶妻生子，因而墓中出土部分适用秦尺23.1 cm 的器物。

前篇博文“楚国使用周尺21.5 cm 至国灭”说了墓穴的设计；更前一篇“武王墩楚墓以周尺21.5 cm 营建”基于简报[1]有5米标尺的剖面图测算了葬器南北向高、宽的尺寸(原给出北I室截图，现给出中室截图和部分尺寸说明)，贴出后又参照文[2] 椁室俯视照片略作补充：以中室内椁宽14尺为基准，测算其长20尺，以及中椁宽18、长24尺。

[1] 方玲, 李凤翔, 柴政良, 路国权, 张闻捷, 张治国.

安徽淮南市武王墩战国晚期一号墓. 考古, 2025 (9): 25-46+2

[2] 方玲，柴政良，李凤翔，张闻捷，路国权，张治国.

安徽淮南武王墩一号墓考古新发现. 文物, 2025(5): 55-60+2+97

[3] 施蓉蓉，宫希成，周学鹰.

武王墩一号墓核心空间结构设计特点初探. 中国文物报, 2025-08-30，P5

[4] 施蓉蓉，宫希成，周学鹰. CAD与Sketch Up在地下木构建筑复原中的应用

以武王墩一号墓为例. 大众考古，2025 (10):49-53

2 墓葬椁室下方出土长69.4 cm小竹尺(即三秦尺)，但 “墓穴和葬器都与那个尺子不符”, 自以为可以确认楚国没有改用秦尺，但博友说“如果是尺子的话，一句不符是无说服力的”。

武王墩楚墓已有广泛宣传，但资料公布较少；不过，昨天凌晨读到文[3] 有构成外椁中心的方木(下图红线的)长度，南北向约6.9米，东西向约5.8米，数据可靠只是精度不明：以周尺21.5 cm 测算为32尺过2 cm 、27尺欠0.5 cm，与 “基于线条图中5 米的标尺确定的中室内椁长20、宽14尺和中椁长24、宽18尺”完全协调。

附注：依三尺长69.4 cm 小竹尺，6.9 米为三十尺欠4 cm，5.8 米二十五尺过1.7 cm，可算巧合，但其他部位的长度不具有整数比例，即尺寸不能规整。请利用隔墙的长度予以确认。

3 椁室营建稍有疏漏，尚未见专家讨论。现在总算从报纸[3]找到两个特征数据，可以更可靠地解读椁室的尺寸设计。将文[2]照片右旋0.9度找正，再以中室外椁竖向方木长27尺为基准纵横等比例调整，A3 页面1 cm 相当于二周尺。中室附近截图如下，尺寸线长度精确地等同于标注值。这张图片想来是三维扫描成像，没有景观远近引起的差异。

此前已说明尺寸如不计中室长25尺的第一层盖板，椁室整体高20尺，南北室的内椁侧墙高12尺等，不再重复。

① 椁室南北总长92 尺，宽35尺；东西总长94尺，宽30尺。

② 东室外墙长度(含榫)北侧25尺、南侧31尺，其余不再细述。

③ 紧邻墓道的东侧端墙厚2.7尺，其余外墙及隔墙厚2.2 尺；中室之外的内椁壁厚1.7 尺。

④ 中部三重椁室的长宽及壁厚：外椁 29X23/2.2，中椁 24X18/1.7，内椁 20X14/1.5；内椁和中椁的竖向木料长于宽度三寸，以和缓开榫引起的强度削弱。

⑤ 南北室和东西室的隔墙木料长31尺、26尺，而外墙厚2.2 尺，榫卯重叠二寸，故而能够外侧取整35尺和30尺。墙厚2.2 尺只是图片判断，可能为2.25 尺乃至2.3 尺，但不会更大。

声明：以上基于图片的测算精度，尚待考古测量数据的确认。

需要特别说明的是，中椁长宽比内椁增加4尺，而外椁壁厚2.2 尺，故而设计值比中椁增加5尺，即长29尺，也已据此凿卯——想来在地面，但墓内安装时可能误认为外椁东西长28尺而出现失误。为此东北侧扩宽卯槽五寸(图中倾斜箭头所指)，将长度调整为28.5 尺；而南侧未予调整，引起椁木右旋。至于椁室组装程序，笔者不敢猜测。

4 楚考烈王的墓穴和葬器使用周尺21.5 cm 营建完全没有疑问。楚国使用周尺至国灭，没有改用秦尺23.1 cm、没有向秦国屈服。这是非常重要的历史。“夫秦灭六国，楚最无罪。自怀王入秦不反，楚人怜之至今，故楚南公曰‘楚虽三户，亡秦必楚’也。”这是《史记·项羽本纪》所记“年七十，素居家，好奇计”的范增鼓动项梁起兵时所说。

“揭开最后一层枕木发现的小竹尺"，遗弃于葬器营建之前呢。至于竹尺背面的部分文字 "乐和三尺六分六"，依其尺长计算值(69.4/3)*3.066=70.93 cm，而北椁室东墙为周尺21.5 cm的厚1.7 和2.2 尺两层木料，计入间隙达到4周尺86 cm，差别有15 cm，不能证实竹尺是营建大墓的标准测量工具。

【考古新发现】小竹尺成为战国度量衡制度的关键实物_新闻频道_央视网(cctv.com)