八千年前河南裴李岗文化、贾湖文化使用尺长15.8~15.9 cm，其后江浙一带的河姆渡文化、良渚文化，河南、山东的龙山文化，以及偃师二里头、武汉盘龙城、新赣大洋洲等，皆使用尺长15.8 cm。笔者称之为夏尺，在黄河右岸使用。四川广汉三星堆有部分器物适用夏尺（部分适用商尺19.7 cm）。现有长15.78、15.8 cm的两支牙尺藏国家博物馆和上海博物馆。

如此广阔地域在长达五千年使用相同的尺长，意味着什么呢？

1    河姆渡第一期发掘的第四文化层距今6500年，适用尺长15.8 cm 的器物很多。如骨针15件长短不一，报告仅介绍两件，T30④:39 完整且平直，长6.4 cm四寸过0.8 mm；T1④:39 完整但微弯， 长15.7 cm一尺欠1 mm。

河姆渡遗址第一期发掘报告. 考古学报，1978,(1): 39-94+140-155 

敞口釜口径28.5 cm 一尺八寸过0.6 mm，高22.2 cm 一尺四寸过0.8 cm；线条图纵横比例协调，图上腹高八寸、内径一尺六寸。

盂形器口径6.3、高6.4 cm，皆四寸(6.32 cm)。线条图判断，盂顶外径一尺、高一寸半，底径五寸。剖面图口沿的绘图似稍有欠缺。

器物有两个参数皆整寸偏差 1.0 mm 之内，没有尺寸设计而巧合是不容易的，且不说其他部位尺寸规整。 

2   杭州姜家山良渚文化墓地以M1级别最高，出土玉钺一件、石钺八件。

陈明辉, 朱叶菲, 宋姝, 刘斌, 王宁远.

杭州市余杭区良渚古城姜家山墓地发掘简报. 考古, 2021,(6):35-55+2 

右下角的玉钺似乎只是半成品或废品，难说尺寸。不过，介绍的第一件石钺M1:20，长15.8 cm 一尺整，顶宽9.6 cm六寸过1.2 mm 、刃宽12.5 cm八寸欠1.4 mm，最厚1.6 cm一寸过0.2 mm。孔径3.5 cm二寸过3.4 mm源于制作偏差；顶宽六寸过1.2 mm ，所过或许与左上角制作偏差有关。至于刃宽12.5 cm、孔径3.5 cm 的数据是否圆整，不能知道；照片在右上角，不能见到全貌。

石钺以尺长15.8 cm设计没有疑问——倘若没有尺寸设计，长、刃宽、顶宽、厚的四个数据为整寸偏差1.6 mm 即一分之内，巧合几率1/5^4，且不说长一尺整、厚一寸整。这件石钺距今总有五千年呢。

3     河南禹州前后屯龙山文化遗址出土陶豆，圈足底径15.8 cm 一尺整，而高20.5 cm一尺三寸欠0.4 mm。参照线条图，口径20.8 cm 一尺三寸过2.6 mm为豆盘沿口外缘尺寸，而豆盘顶面外径13寸、内径12寸准确，豆盘深五寸、圈足高八寸准确。

史本恒, 王青, 刘允东. 河南禹州市前后屯遗址龙山文化遗存发掘简报. 考古, 2015, (4):3-22 

圈足上部直径略收以便于手指的夹持，最小为四寸；线条图稍有疏漏。不管其他器物的形体参数，单是这件陶豆有七个部位尺寸皆规整，盘口内径、外径、内深和圈足底径、最小直径、高度以及通高，巧合是不容易的。这件陶器距今在四千年之前。

4   器物适用尺度的测算似乎没有问题。玉石器琢磨而成，除了孔径不易保证，其他部位尺寸精度容易实现；而陶器泥胎烧成，先民以何种方式实现尺寸设计呢。更为重大的问题是，统一的尺度意味着什么。

附录：三星堆K3 的一件玉戈。长22.2 cm 不能看作华尺18.5 cm 的一尺二寸整，而应该断为夏尺15.8 cm 的一尺四寸过0.8 mm，援长一尺，内长四寸。