前文说，古本《竹书纪年·殷记》“成汤灭夏以至于受，二十九王，用岁四百九十六年”，并非以商亡之年而是以文王受命元年BC1038作为年代的分隔，故而商代实际积年为五百又八年，商汤灭夏桀之年为BC1534年，连续繁荣的偃师二里头四期(碳14 测年值BC1520年)完整地属于夏文化——皆使用夏尺15.8 cm；夏朝并没有灭亡，只是从二里头败退至武汉盘龙城而继续使用夏尺。断代工程在496年之上增加“文王在位及武王克商之前的54年左右或帝乙及帝辛的56年”，得到商代总积年552 年，属于误读文献。 

[1] 专家组. 夏商周断代工程报告. 科学出版社, 2022. 274-275

[2] 方诗铭，王修龄. 古本竹书纪年辑证(修订本). 上海古籍出版社, 2005.

[3] 陈家梦. 西周年代考. 商务印书馆，1955. 24-25

将“四百九十六年”称为四百余年，似与常识不符。报告[1]其后引用[3]论证“由汤至于文王五百有余岁当在550年以上” 。 

 孟子生卒年不能肯定，多说约BC372–BC289。武王灭纣BC1027 距孟子生655年(若孟子生于BC390则为637年)，孟子年老之时说“由周而来七百有余岁矣”，完全没有问题；至于“由汤至于文王五百有余岁”，与“成汤灭夏以至于受，用岁四百九十六年”也是协调。 

文王受命建元BC1038 年，后七年崩，距孔子(BC551-BC479)生480年，“孔子至文王五百多年，只能闻而知之，不能像太公望、散宜生见而知之”；孟子生距孔子卒百年左右，说“由孔子而来至于今百有余年”只是约数，借以感叹“去圣人之世若此其未远也，近圣人之居若此其甚也”，竟没有人了解吗？这样的疑问也许早就产生啦，并不要等到晚年。

报告[1]据“孔子卒BC479和孟子卒BC305计算，则两者相距174年，故可知‘百有余年’当超过150 年”，也是过于“认真”。《孟子》最后一章，只是孟子的感叹，怎能据此考证商周的年代呢——尧舜两人相差四十岁，“由尧舜至于汤，五百有余岁”，如何计算呢？依《史记·五帝本纪》，尧在位九十八年而舜百岁之年尚能巡狩。 

《史记•殷本纪》和甲骨文的商王世系稍有差异，但都是十七代。《汉书•律历纪》所引《世经》629年或许是依据三十一王的估算结果，并不可信。断代工程确定商代积年552年，盘庚迁殷后253年；迁殷前还有盘庚14年、阳甲4年(?)、南庚6年(?)，则成汤至祖丁九代275年也略偏多，因为汤灭夏至太甲崩的前三代较短。

《史记•殷本纪》有，汤崩太子大丁末立，子外丙三年(《孟子》说二年)、仲壬四年，適长孙太甲继位，崩年早于伊尹卒；古本《竹书纪年》称太甲七年杀伊尹而在位12年。灭桀之前成汤在位总有相当时间而伊尹已为相，灭桀之后的商前三代想来小于40年。此外，祖丁与其孙武丁之间有五人为王(其中盘庚28年是肯定的，合计总在四十年以上)，而武丁在位59年，故而祖丁在位时间不会很长，今本《竹书纪年》记为九年或许可信。如此五代在位275-40-9 = 226年左右，平均45年也是偏多，即使有三代兄终弟及、弟再传子。而基于受命十二年克商确定商积年五百又八年，成汤至祖丁231年，中间五代在182年左右，平均36 年则较为合理。 

最后要说的是，因相信收入《辞海》的断代工程商周年表，过去博文所说商汤立国于BC1600年有误，说夏朝从二里头败退至盘龙城在BC1520 年也不够准确，皆应为BC1534年。郑州洛达庙一期适用夏尺而三期适用商尺，意味着夏商更替；洛达庙三期与二里头四期相当或稍晚，意味着商人在此与夏人隔黄河广武泛道对峙，进占二里头之后离开。

郑州洛达庙遗址经历夏商更替 2021.6.5.  https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1289732.html