雷奕安的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/leiyian 关于未来的长远可持续发展技术方案,能源,量子力学,人工智能,等

博文

关于量子论的错误

已有 527 次阅读 2026-3-29 09:10 |个人分类:量子力学|系统分类:科研笔记

关于量子论的巡视公告(征求意见稿)

关于对量子力学理论体系开展专项巡视的通报

根据科学共同体安排,自然量子论巡视组(以下简称"巡视组")对量子力学理论体系(以下简称"被巡视单位")开展倒查三千年专项巡视。现将巡视发现的主要问题通报如下:

一、历史遗留问题严重,重复犯错不知悔改

被巡视单位长期沿用无结构点粒子假设,经查,该错误路线可追溯至古希腊德谟克利特"原子论"时期,属于历史性、系统性错误的顽固复发。两千余年前已被批评为"过度简化",但被巡视单位不仅未予纠正,反而在二十世纪初将其升格为基本公理,性质极为恶劣。

巡视组认为:同一个错误犯一次是探索,犯两千年是路线问题。

二、与伪科学边界不清,存在勾连嫌疑

被巡视单位长期纵容以下现象:

"观察者创造实在"——将物理学核心概念与主观意识挂钩,为唯心主义和神秘主义大开方便之门。薛定谔本人已多次表示反对,但被巡视单位选择性失聪。

"万物皆有意识"——部分理论工作者公然鼓吹量子意识论,在科普场合与灵修人士同台演出,影响极坏。

"平行宇宙"——以不可证伪的方式大量消耗公众信任资源,涉嫌透支科学信用。

巡视组认为:与伪科学不划清界限,就是对伪科学的纵容。被巡视单位在"科学"与"玄学"之间长期走钢丝,两头通吃,吃相难看。

三、语言腐败问题突出

被巡视单位存在严重的术语膨胀与概念空转问题:

  • "自旋"——明明是转动角动量,却声称"与转动无关",属于指鹿为马

  • "虚粒子"——既不是粒子,也不真实存在,却占据理论体系核心位置,属于编制空饷

  • "真空涨落"——真空本无事,庸人自扰之,无中生有还要报销能量,属于虚报经费

  • "量子纠缠"——本为普通的场关联,却被包装为"鬼魅般的超距作用",属于夸大政绩,制造神秘感以争取拨款

  • "测量坍缩"——用一个未定义的过程解释所有未理解的现象,属于万能批条,一章盖百事

  • "色荷"——既无色,也不是荷,属于假名假姓,身份可疑

  • "味"(flavor)——一个正经的物理量,取了个餐饮业的名字,属于作风不严肃

  • "粲"(charm)——暗示理论有魅力,涉嫌自我表扬

  • "奇异"(strangeness)——坦白了,但态度不端正,属于以奇异为荣

巡视组认为:一个学科如果连自己的基本名词都不能诚实使用,其理论自信从何谈起?

四、科学哲学立场动摇,态度暧昧

被巡视单位自1927年索尔维会议以来,逐步放弃物理实在论立场,公然推行"闭嘴,算就是了"(Shut up and calculate)的工作作风,回避一切关于物理图像的追问。

更为严重的是,被巡视单位将放弃理解包装为哲学深刻,将不可理解性作为量子力学的特征加以宣传,公然声称"如果你觉得自己理解了量子力学,那你就没有理解量子力学",属于以不懂为荣,带坏学风

巡视组认为:物理学的使命是理解自然,不是炫耀自然的不可理解。把认知失败包装成认知深度,是学术界最精致的形式主义。

五、存在"建假账"逃避审查行为

被巡视单位在理论建设中大量使用抽象化手段掩盖物理实质,具体表现为:

重整化——计算出现无穷大,不查找物理根源,而是用数学技巧对消,属于做假账、平衡报表。负责人称之为"自洽",巡视组称之为"账面好看,仓库空空"。

规范对称性——明明是磁矩取向选择的几何自由度,却包装为"抽象内部空间",使外部审查人员无法直观理解,属于故意设置审查障碍

路径积分——让粒子同时走所有路径,且每条路径贡献相等,属于全员报销差旅费,不问去向

希尔伯特空间——将物理过程搬入无穷维抽象空间,使普通物理直觉完全失效,属于离岸操作,规避属地监管

巡视组认为:抽象化是必要的工具,但当抽象化被用来替代物理理解时,工具就变成了遮羞布。

六、对实验解读存在选择性偏差

被巡视单位存在有利则引、不利则避的实验解读问题:

  • 电子双缝实验——明明是场的衍射,非要说成"粒子同时过两条缝",制造不必要的困惑,属于歪曲事实

  • 反常Zeeman效应——明明证明了磁矩减半效应,却对自旋减半视而不见。

  • 贝尔实验——明明可用场的全局关联解释,非要宣称"证明了超光速影响",属于过度解读、上纲上线

  • 康普顿散射——明明揭示了电子有有限大小(~康普顿波长),非要坚持点粒子解释,属于无视有利证据,顽固坚持既定路线

  • 巨共振实验——明确证明了多极自由度是物理实在,被巡视单位选择装作没看见

巡视组认为:选择性解读实验比不做实验更危险,因为它披着实证的外衣行教条之实。

七、对巡视工作态度问题

巡视组进驻以来,被巡视单位存在以下配合问题:

不老实——当巡视组指出点粒子假设有问题时,被巡视单位辩称"这是基本原理,不容质疑",属于把问题当原则,以原则拒绝监督

不尊敬——对巡视组成员使用"民科"标签,试图从资质上否定巡视合法性,属于打击报复巡视人员。巡视组严正声明:科学问题看论据不看帽子。扣帽子恰恰说明论据不足。

不配合——被巡视单位长期垄断学术话语权,对不同意见采取不发表、不讨论、不引用的**"三不"策略**,属于对抗组织审查

推诿甩锅——被质询时反复强调"量子力学的预言精度极高",试图以局部成绩掩盖系统性问题。巡视组提醒:计算精确不等于理解正确,托勒密的本轮均轮也精确了一千年。

八、巡视组初步结论

经全面审查,巡视组认为被巡视单位存在思想松懈、路线偏差、作风浮夸、语言腐败、账目不清、态度傲慢等六大类问题,性质严重,影响深远。

核心问题在于:自1927年起,被巡视单位以"哥本哈根精神"为旗号,系统性地用抽象形式主义替代物理图像,用计算成功替代物理理解,用学术权威压制合理质疑,形成了一套自我封闭、自我论证、自我表扬的闭环体系。

巡视组建议:

  1. 立即纠正点粒子假设,恢复粒子有限大小(~康普顿波长)的物理图像。

  2. 全面清理语言腐败问题,恢复术语的物理诚实性。

  3. 重新审查1927年以来所有"不可理解"的实验解读,按物理实在论标准重新诠释。

  4. 端正态度,停止对不同学术意见的打压,以论据论是非,不以帽子论高低。

  5. 深刻反思,认真撰写整改报告,限期反馈。

自然量子论巡视组 二〇二六年三月

(本通报抄送:科学哲学纪检委、物理实在论工作领导小组、反形式主义办公室)



https://wap.sciencenet.cn/blog-268546-1527845.html

上一篇:伪科学指数——工具量子论(IQT)vs 自然量子论(NQT)
下一篇:从量子场论到规范场论的自然量子论图像
收藏 IP: 162.105.145.*| 热度|

2 郑永军 王涛

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2026-4-4 06:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部