论文投稿先问问GPT-4！斯坦福实测5000篇,一半意见跟人类评审一致

2023-10-06 12:36·量子位

https://www.toutiao.com/article/7286699257720062522/?app=news_article&timestamp=1696628095&use_new_style=1&req_id=202310070534541566BE48F3E7F8CE3EA6&group_id=7286699257720062522&wxshare_count=1&tt_from=weixin&utm_source=weixin&utm_medium=toutiao_android&utm_campaign=client_share&share_token=215b0249-06f6-4d82-89aa-140432abd1ec&source=m_redirect&wid=1696638200741

在微信科研原创群发的读后体会：在我们还在跟着人家玩儿影响因子的时候，人家已经在探索科学出版革命性的下一步了。科学出版和评价的效率对科研投入产出的效率影响很大。可能是将来改变胜负的天平。就算 GPT-4不够好，调整调整，发展一阵子，5，6也早晚行。和几个月都找不到合适的审稿人相比，瞬间审稿结束都是一个巨大无比的优势。更何况AI的知识面，公正性都无人能及。对重要性和创新性的理解和精准评价也会远超人类。AI将来还可以允许作者母语投稿，读者母语阅读。看到这些趋势而不在里面做任何努力的可能会被无情淘汰。甚至不排除只有第一能活下来。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自高友鹤科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-244733-1404959.html?mobile=1

收藏

分享