我在学术生涯中见过和亲身经历过不少千奇百怪的事。有一件事我十分不齿，也因此大大减低了我对一位优秀学者原本的尊敬。但为了别人的声誉和前途，十年来我一直埋藏在心，除了同朋友私下谈论过，从来也不打算公开。当然，我承认事情或多或少影响到我对该学者的观感。如今时过境迁，往事已成云烟，我觉得把事实讲出来已不可能对任何人造成实际伤害，反而对其他人和后来者都有警醒的作用。

事缘一位当时在北美已经崭露头角的学者，审稿时看到别人发现某转录抑制蛋白在视网膜中的功能，感到与自己小组曾经进行的工作有些关系。他马上将稿件内容全部通知自己的某门生，同时提出审稿意见拖住来稿。门生急忙拼凑一些数据，试图以同样的观点抢发论文。忙乱中门生甚至将电脑中别人拍下的图片放入自己的论文，竟然也在一份小杂志上发出来了。表面看来，由于审稿人没有出现在论文中，神不知鬼不觉，没有任何人会怀疑他有学术不端。门生取用别人的图片，由于拍摄者只是合同制员工，不想惹事甚至得罪领导，多一事不如少一事，所以采取了哑忍的态度。这样一来，两方面的过错都被掩盖。审稿人继续其辉煌，门生更是变本加厉。反倒是我由于越来越看不惯某些人的作为，毅然决然选择离开了那个单位。为此，我十分感激美国白血病淋巴瘤协会的支持，使我得到一个重新自由选择挂靠单位的机会。十年后，我十分庆幸自己当时作出了正确的决定。而该单位在不久后就被大学关闭了。

回过来反思一下，类似审稿人这样的行为在学术界还是不少见的，不同的可能只是隐蔽程度而已。这样的行为虽然隐蔽，但同样要不得。虽然一时间可能蒙混过去，但终究有可能因小失大，甚至在阴沟里翻船。一个人的学术生涯中声誉最重要。因这样的事影响自己的声誉，其实是得不偿失的。我不敢肯定他后来的挫败跟类似的作为有没有关系，但我相信若要人不知除非己莫为的道理。我记得，当时还有另一位德高望重的领导将下属的研究计划书当成自己的，结果正好撞到枪口上，因为审阅者是一位对该领域了如指掌的行家里手，而且是刚正不阿的学者，而负责处理的人后来竟摇身一变成了大学首长。这样的疏忽，正好为日后该单位被大学关闭而该领导失去工作埋下伏笔。我相信，同行的口碑很多时候比什么都重要，而口碑是由一个个具体的人心目中的看法自然积聚而成的。公道自在人心，学术圈里归根结底是讲正气的。无论公开还是隐蔽的学术不端，最终都可能付上沉重的代价，千万不可铤而走险。凡是人走过的地方都要留下痕迹，罔顾道德者纵然一时得志，但永远都要受良心的谴责，最后也必定被同行所唾弃。