最近马上要面临找工作，国内导师说的对，在目前的情况下，如果没有质量，那么数量是王道，人不会去认真看你的paper的水平来判断你的能力，而首先要看数量，没有数量的时候，凭什么别人会相信你的能力。所以准备在剩下的时间内也得多写，少想，不做白日梦。下面是一篇PNAS2007的文章，里面用的是电话数据分析的结果，借此向大家求助，如果我换数据，比如用email，也做与这篇文章相似性很高的分析，然后得到结论也很相似，这种行为属于学术不端吗？在这先感谢大家的帮助。
移动通信网络中的结构与边强度
http://www.pnas.org/content/104/18/7332.abstract
Structure and tie strengths in mobile communication networks

电子数据库，从电话到email记录，提供了人通信行为的详细记录，可以用来挖掘社会与通信网络里的结构。这里我们检查了上百万个移动电话用户的通信行为，允许我们仿真学习一个社会通信网络的局域与全局结构。我们发现相互作用的强度与网络局域结构的关系，同时发现社会网络对于破坏强边是鲁棒性的，但在一个相变后，对弱连接的破坏是非鲁棒的。我们指出这种耦合会显著减少扩散过程，引起信息传播动力学被局限在社团里。我们发现，在信息扩散中，弱边与强边都起着很大的作用。

主要结论：
连接强弱的定义，如果两个人的共同邻居越多，说明这个链接越强。
两个人之间的边的权重指两个之间的通话总时间。
第一个结论相互作用的强度与网络结构的关系指的是，通话时间越多的人，更大的可能是强连接的。同时强连接更大的可能是属于社团内部边。
第二个结论社会网络的鲁棒性与普通网络相反，破坏弱连接，反而能让网络奔溃，其原因是社会网络里的弱连接大部分是桥，起着连接两个社团之间的作用，所以去掉了，网络就被分割了。
第三个结论耦合会显著减少扩散过程，把现实数据与混合打散后的权重分布两个网络的传播过程拿来比较，得到真实网络比均匀网络更嫩传播，解释原因是，由于社团间的连接是弱连接，所以信息传播被局限在社团内部，所以减少了扩散作用。而强边在社团内部传播中起主要作用，从这个角度上说，强弱连接都很重要。
整篇文章按我的理解就是在社会网络里，弱连接发生在社团与社团的连接处，对鲁棒性与信息传播都起着很大的作用。与其说是弱连接的作用，不如说是结构的影响。这里强弱连接没有起作用，而刚好是所处的结构位置起作用。从强弱连接的定义方式上来看，弱连接被破坏了，首先这两个点的通信就存在困难，而强连接被破坏，他们可以很容易经过第三个人重新建立通信关系。

提出问题
1，其他类型的网络中，比如电网，强弱连接的分布与社会网络是不是一样的，打击网络的时候，是要打击强连接好，还是弱连接好。
猜想，电网中的分布应该不一样，社团间的边权重也会很大，反而枝干的权重会小。打击的时候，要分析弱连接是不是桥，要综合考虑桥这种结构的影响。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴晔科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-214671-289997.html

上一篇：看“ 第八届“浦发银行南京大学SCI论文奖”颁奖 ”
下一篇：德国生活系列（1）