博文
中国也需要“大”科学
精选
|||
前记：
1）此处的大，纯粹指尺度上大小的“大”，也就是说此处的大可以用人的视觉效果来衡量。因此，此处的“大”，不是指我们通常所说的大科学工程，也不是指科研队伍规模大，更不是不是指耗资巨大。
2）写这篇文章的原因在于今天在科学网新闻上面看到了关于亚洲首台KRIOS冷冻电镜在清华大学安装落成的新闻（http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/8/222851.shtm）。文中援引了清华大学医研院副院长施一公教授介绍：以前对病毒的研究看不到更细微的环节，而通过这台仪器可观测到0.3—0.4纳米级，可以看到细胞表面的受体结构和细胞的原位结构以及氨基酸系列，所以这一高端仪器的引进，对破解人类的未知病毒，特别是严重危害人类健康的病毒等具有重要和深远的意义。另外文中指出：据悉，清华大学以此为契机引进了7名海归人士展开深入研究。
3）最近10几年来，随着微观表征手段的不断发展，我们对物质的微结构的研究，投入了巨大的人力物力，也取得了不少成果。但是我们对宏观的研究，却好像停滞不前，某些方面甚至出现了倒退的趋势。我们这样做，是否会因小失大呢？
正文：
在前面的一些文章中，我曾经说，科学的目的，是正本溯源。对于目前人类亟待解决的难题来说，比如癌症，艾滋病，肝炎等。我们需要从分子的尺度上，来寻求答案，所以我们要重视“小”。研究的尺度越小，我们得到的信息越多，我们能找到问题本质的可能性越大。
但是这个世界，并不是所有的事情都是越小越好。有些也不必要非要在那么小的尺度上去寻求答案。比如钢筋混凝土的力学性能，就没有必要非要到纳米的数量级上去求解。相对于最近人们在“小”的方面的关注，“大”的问题可能被忽略了。下面举例来说。
对于“米”这一尺度上的科学，现在有多少人在做呢？动物学院，植物学院，园艺学院，有多少人还愿意做宏观尺度上的研究呢？大家好像不做点基因，不做点生化，发不了sci，就好像感觉自己不是做研究似的。当然，很大程度上，这怨不得科技工作者，是我们科技政策的导向，逼着科研人员只能这么做。
对于百米量级的尺度，有些已经让我们的专家都弄不明白了。为什么央视大楼的设计者敢于用一个色情玩笑来嘲弄我们？根本的原因在于欺负我们的专家看不懂呗。
再大一点，几千米的尺度，我们的表现可能就更糟糕了。前几天北京不说一个2001年建成的几十层的大楼要拆掉，重新建设上百层的超高层吗。还有人戏称此楼为最短命的高层。前些年浙大西湖边上的一个十几层的教学楼，好像也是用了没有多少年，就拆除了。为什么这些短命大楼都出现我们的大地上？主要是因为，我们规划的能力不够，对几千米地方的规划，就感到力不从心了。所以，当务之急，就是培养规划方面的人才，免得总是摸着石头过河。
如果再大一点，大到一个城市的直径方面的尺度，几十公里的数量级上。我们有些方面，也需要努力。比如城市的排水系统。对于前年济南暴雨所造成的70多人被淹死，我一直不理解。从20多年前，济南就开治理小清河等排水系统，到现在可能一直都没有停止过，投入的资金估计能有上百亿。但是效果呢？我们缺乏的是什么，是城市规划方面的人才。
对于广阔的天地，比如湿地、草原的生态方面的研究呢？好像也不是很重视。这个地方我没有直接证据，有懂行的老师可以在评论里面给与说明，我以后加在文中。但是几年之前，我听东北师大草地研究所的硕士毕业生说，毕业基本就是失业，除了科研单位，国家现在没有其他单位要这方面的人才。
宏观的科学，可能不容易发paper，不容易得到规律性的东西，所以很多时候，如果作为一门科学来研究的话，愿意做的人不多。但是对于一个国家，特别是我们这样的大国来说，总是需要一些人来做，否则的话，我们就会因小失大。
谈谈科学
https://wap.sciencenet.cn/blog-214181-252185.html
上一篇：有多少当年的高科技产品以黯然的方式谢幕
下一篇：强震后次生灾害的几种典型类型
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影