图谋：借助多种AI协同撰写，仅供参考。
高等教育正处于数字化、智能化转型的关键时期。生成式人工智能、大数据、云计算等技术迅速发展，深刻改变了知识生产、传播与利用方式，也对高校图书馆的资源建设、服务模式、组织结构和职业发展产生了广泛影响。与此同时，高校办学环境、经费保障机制、师生信息需求及社会评价体系不断变化，高校图书馆面临的风险日益呈现出多元化、复杂化和交织化的特征。
风险既可能来自外部环境的变化，也可能源于图书馆自身发展中的结构性问题。高校图书馆需要从被动应对转向主动治理，将风险管理融入事业发展全过程，在不确定性中增强组织韧性，实现从传统文献保障机构向现代知识服务机构的转型。
一、高校图书馆面临的主要风险
（一）发展定位弱化与边缘化风险
在数字资源日益丰富、网络信息服务高度普及的背景下，部分高校师生对图书馆的依赖方式发生变化。数据库、搜索引擎、学术社交网络以及生成式人工智能不断提供新的信息获取渠道，图书馆传统的信息中介优势受到冲击。部分高校管理者可能将图书馆视为辅助性、保障性部门，在学校资源配置、学科建设和发展规划中给予的关注不足。如果图书馆不能充分体现其在人才培养、科学研究、文化传承和学术创新中的价值，就可能面临资源投入减少、发展空间收缩、组织地位弱化等风险。
（二）经费约束与资源建设风险
高校图书馆普遍面临纸质文献、电子资源、数据库、数字平台和智能化设施等多方面的经费需求。学术出版价格上涨、数据库采购成本增加、资源使用授权限制以及经费增长乏力，使资源保障压力不断加大。与此同时，资源采购可能存在重规模、轻效益，重引进、轻建设，重热门学科、轻特色学科等问题。若缺乏科学的资源评价和动态调整机制，容易造成资源重复建设、经费使用效率低下以及师生实际需求与资源供给脱节。
（三）人工智能技术带来的转型风险
生成式人工智能正在改变文献检索、阅读分析、论文写作和知识组织方式。高校图书馆既面临服务创新机遇，也面临传统业务被替代、专业能力不足以及技术应用失衡等风险。若简单将人工智能视为工具升级，缺乏业务流程再造和服务体系重构，可能陷入“技术投入增加、服务价值未增”的困境。若过度依赖人工智能生成内容，还可能引发信息幻觉、知识产权争议、数据泄露、算法偏见和学术诚信问题。馆员的专业角色也可能受到冲击，出现能力结构与业务需求不匹配的风险。
（四）数据安全与隐私保护风险
高校图书馆积累了大量用户借阅记录、检索行为、咨询记录、学习数据及科研服务数据。智慧图书馆建设、第三方平台接入和人工智能工具应用，使数据采集、存储、处理与共享环节更加复杂。若缺乏完善的数据分类分级、权限控制和安全管理机制，可能发生数据泄露、违规使用、网络攻击及个人隐私侵害。此外，图书馆在数字资源采购、知识产权授权、数据跨境传输等方面也面临合规风险。
（五）人才队伍与组织发展风险
高校图书馆业务正由传统文献管理向数据管理、学科服务、信息素养教育、科研支持和智能知识服务拓展。然而，部分馆员知识结构相对单一，数字技术、数据分析、人工智能应用及跨学科协作能力不足。与此同时，岗位职责、绩效评价和职业发展机制可能滞后于业务变化，导致人才吸引力不足、专业成长空间有限、创新动力弱化。若不能及时优化人才结构，图书馆将难以适应新型服务需求。
（六）空间服务与用户需求变化风险
高校图书馆实体空间面临学习方式变革的挑战。学生对自主学习、协作交流、数字学习、创新实践和个性化服务的需求日益增长，而部分图书馆仍以藏书空间和阅览座位为主要配置依据，空间功能较为单一。与此同时，线上服务虽然不断拓展，但若缺乏针对不同用户群体的服务设计，也可能出现资源可用而用户不会用、服务存在而用户感知不足等问题。图书馆还面临开放服务与安全管理、空间利用率与服务品质之间的平衡风险。
二、高校图书馆风险的应对策略
（一）强化战略定位，构建价值导向的发展机制
高校图书馆应主动融入学校发展战略，将服务人才培养、学科建设、科学研究和校园文化建设作为核心使命。通过参与学校规划制定、学科发展决策和科研服务体系建设，提升图书馆的组织地位。建立以用户需求、服务成效和育人贡献为导向的评价体系，改变单纯以馆藏规模、数据库数量、借阅量和空间面积衡量图书馆价值的传统方式。加强服务成果的数据化呈现，形成可测量、可验证、可传播的价值证据，增强学校管理层对图书馆的认同。
（二）优化资源配置，提升资源保障的可持续性
建立科学的文献资源建设与绩效评价机制，综合考虑学科需求、资源利用、采购成本、教学科研贡献等因素，动态调整资源采购结构。加强馆际合作、资源共享、开放获取资源建设和特色资源开发，降低重复投入。积极探索数据库联合采购、按需采购、短期租用等灵活模式，增强资源采购的议价能力与适应能力。重视地方文献、校史文献、学术成果和特色数据库建设，形成具有本校特点的资源优势。
（三）审慎推进人工智能应用，建立技术治理体系
高校图书馆应坚持需求导向与价值导向，优先在智能检索、参考咨询、信息素养教育、科研数据管理和知识组织等场景开展人工智能应用。建立技术准入、数据使用、内容审核、结果验证和责任追溯机制，明确人工智能与馆员的职责边界。对涉及用户隐私、学术诚信和知识产权的应用实行风险评估与分类管理。加强人工智能素养教育，引导师生辨别生成内容的可靠性，避免将技术效率等同于服务质量。通过小规模试点、效果评估和持续改进，降低技术应用的不确定性。
（四）完善安全制度，筑牢数据与网络安全防线
将数据安全纳入图书馆整体治理体系，建立数据分类分级、最小权限、访问控制、备份恢复和安全审计制度。加强对数据库供应商、云服务平台及人工智能工具的安全评估，明确数据使用范围、保存期限和责任条款。对于读者身份信息、借阅记录、检索行为和科研数据，应坚持必要性原则，避免过度采集与不当共享。定期开展网络安全检查、应急演练和风险排查，提升安全事件的发现、处置与恢复能力。
（五）加强人才建设，推动组织与业务协同转型
建立面向未来的馆员能力体系，重点提升数据素养、人工智能素养、学科服务能力、科研支持能力和跨部门协作能力。通过专题培训、岗位轮换、项目实践和校内外合作，促进馆员专业能力持续更新。完善人才引进、岗位设置、绩效评价与职业发展机制，吸引信息技术、数据科学和学科专业人才。推动图书馆内部从部门分割走向业务协同，形成以项目为纽带、以用户需求为中心的组织运行方式。
（六）深化服务创新，增强用户连接与空间韧性
推动实体空间与数字空间融合发展，依据师生需求优化学习空间、协作空间、创新空间和文化空间配置。加强嵌入式学科服务，将图书馆服务融入课程教学、科研项目和学术交流全过程。面向不同用户群体开展分层次、个性化的信息素养教育，关注数字能力不足群体的公平获取需求。通过用户调查、服务数据分析和持续反馈，及时识别需求变化，避免服务供给与用户需求脱节。
三、结语
高校图书馆面临的风险并非孤立存在，而是相互关联、动态演化的系统性风险。经费约束可能加剧资源保障不足，技术变革可能放大人才能力短板，服务边缘化又可能进一步削弱资源投入与组织支持。因此，高校图书馆应建立覆盖战略规划、资源建设、技术应用、人才发展、服务创新和安全管理的综合风险治理机制。
风险治理的核心不是消除所有不确定性，而是提高识别风险、评估风险、应对风险和持续改进的能力。高校图书馆应以立德树人为根本，以知识服务为核心，以数智技术为支撑，以专业价值为基础，在坚守公共性、专业性和育人性的同时，主动适应高等教育变革，努力实现从文献资源保障向知识创新支持、从被动服务向主动服务、从传统管理向智慧治理的转型升级。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王启云科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-213646-1559527.html?mobile=1
收藏
