2025年10月28日上午，留意到某平台的所在高校师资队伍一级指标二级指标“高被引学者”中的“全球前2%顶尖科学家年度上榜学者（截至2025）”“全球前2%顶尖科学家年度上榜学者（截至2025）”与我掌握的数据有出入。我进行了进一步“追踪”。“**资源开发研究院”的依托机构为所在高校，现实有3为学者入选年度榜单。核查之后，发现其中有一名学者南京大学现代工学院光学系主任Zhang, Yong ，因作者单位关联错误显示其作者单位为“* Resources Development”，实际是错误的，该作者因光学子领域（Optics）80301位作者中名列1373入选。 我梳理了一则简报发给学科办。末尾为友情提示：
Scopus作者档案中机构隶属信息建议进一步规范。署名为“**资源开发研究院”“**产业技术协同创新中心”等很可能会被遗漏，因为外界很难弄清楚其依托**大学。
**大学全球前2%顶尖科学家上榜学者一共7名（其中王*、吴*同时上“终身”“年度”两榜）：
全球前2%顶尖科学家终生上榜学者3名，分别是：王*，吴*（机构署名：Co-Innovation Center of *），杨*。
全球前2%顶尖科学家年度上榜学者6名，分别是：吴*（机构署名：Co-Innovation Center of *）、王*、郭*（机构署名：* Resources Development）、骆*，谭*（机构署名：* Resources Development），张*。
漏掉的比例真大。现所在机构“终身“2人，“年度“3人；实际上应是“终身”3人，“年度”6人。（高级的高校统计表中前者在365位，后者在306位。）
之前我发过两份简报，1份是直接为所在机构，1份单列（该学者上了“两榜”，但机构署名为“**产业技术协同创新中心”）。今日补发另两位上榜学者的简报。我发的简报中，专门告知了机构隶属信息修改方法。从做学科服务角度，笔者认为上述信息很重要。
9月，有上榜学者希望开具上榜证明，为此我专门进行了调研，并开辟一条“道路“。
出具“全球前2%顶尖科学家榜单”上榜证明的调研
2025年9月22日上午调研了3家机构：**查新咨询中心（答复为，之前没开过再研究研究。）；**大学（教育部科技查新站，没出过证明）；**图书馆（**科学技术情报研究所）（国家科技部认定的首批国家一级查新咨询机构，没开过这方面的证明）。
自证建议：
留下信息来源（网址），截图可自证（两张：1张为字段解释说明截图（Key），1张为相关数据截图（Data））。
官方数据来源：Ioannidis, John P.A. (2025), “August 2025 data-update for "Updated science-wide author databases of standardized citation indicators"”, Elsevier Data Repository, V8, doi: 10.17632/btchxktzyw.8 .网址：https://elsevier.digitalcommonsdata.com/datasets/btchxktzyw/8。
9月23日给相关老师回复：
关于出具“全球前2%顶尖科学家榜单”上榜的证明的答复
该报告是委托**查新咨询中心做。
提交的时候请把官方链接和相关支持数据上传附件，以便附到报告里。
联系人：***
思路方法其实是我提供给他们的。他们主要负责“加持”。他们愿意做这项服务，实际是挺有帮助的。
10月这次，上榜学者所在二级学院向我咨询：“这个2%科学家学校相关奖励吗？”我的答复是：“没听说。即便没有奖励，学术共同体是比较重视的。相关机构与个人比较看重。可以理解为上榜即奖励。对于个人来说，也算是‘中奖‘。对于绝大多数人来说，算是意外中奖。”
所谓外行看热闹，内行看门道。所谓内涵式发展、高质量发展，实际上是知己知彼、有的放矢。现有的果实得看住，在此基础上找寻机会收获更多果实（能够使巧劲的地方使点巧劲）。
2025 年 9-10 月，围绕 “全球前 2% 顶尖科学家榜单” 开展学科服务：10 月发现高校上榜数据存差，因学者机构署名不规范（如 “资源开发研究院”“协同创新中心”），初始统计 “终身” 2 人、“年度” 3 人，实际应为 “终身” 3 人、“年度” 6 人，遂补发简报并告知 Scopus 机构信息修改方法；9 月应学者开具上榜证明需求，调研 3 家机构后，提出 “官网截图 + 官方数据源” 自证方案，推动查新咨询中心承接该服务；10 月答复二级学院奖励咨询，强调榜单学术认可度。工作聚焦数据核实与服务落地，助力高校掌握真实学术成果，为学科高质量发展提供支撑。
延伸阅读：
1 高绩.重磅！全球顶尖科学家榜单，出炉.https://mp.weixin.qq.com/s/SUWUbwJYOx7vv8Uoq5oZfw
日前，斯坦福大学（Stanford University）和国际权威学术出版社爱思唯尔（Elsevier）共同发布2025年全球前2%顶尖科学家榜单（World's Top 2% Scientists）。本文，高绩（ID：gaojidata）进一步统计了中国内地高校入选学者所在子领域，一睹内地高校人才优势领域所在。
据了解，全球前2%顶尖科学家榜单分为“终身科学影响力排行榜（Career-long Impact）”和“年度科学影响力排行榜（Single-year Impact）”两大部分，通过基于其论文引用数、h因子、合著者修正的hm因子、单独或第一作者的文章引用数等综合参数，遴选出世界排名前2%的科学家，涵盖174个子领域。其中，“终身影响力”榜单统计科学家职业生涯期间的综合表现，“年度影响力”榜单则聚焦上一年度的学术影响力。
2 全球前2%顶尖科学家榜单与全球高被引科学家榜单的联系与区别？.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1502831.html
图谋按：本文利用生成式AI豆包生成结果，并在此基础上修订完善。
3 基于“全球前 2%顶尖科学家榜单”的学科服务.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1502840.html
2025年9月20日发现“全球前 2%顶尖科学家榜单”更新，高绩率先报道（https://mp.weixin.qq.com/s/b3QkR9kHjwgxzEsDZfhujA），中国共有12374位学者进入“终身科学影响力排行榜”，有31685位学者入选“2025年年度影响力榜单”。共有618所中国内地高校有学者入选（高校医学院/部、附属医院、直属研究所等一并纳入高校统计），较2024年有所增加。 我“第一时间”进行了跟踪，梳理了自身所在机构的情况，向有关方面提供信息服务，并答疑解惑。我将我所做的工作进一步梳理成可以公开分享的内容，仅供参考。
4 World's Top 2% Scientists （https://topresearcherslist.com/），该网站（注：笔者认为属于“第三方网站”）提供的是年度科学影响力排行榜信息（2020-2025）。姓名检索需要特别注意（If your name is in the list but does not appear in search results, try searching using "last name, first name" or as your name appears in Scopus.）。实际测试时发现，有的检索结果关联是不准确的。比如显示的是A单位，关联的是B单位同名作者信息。有的作者，在多个年度有信息，比如2024年度有信息，显示的是2023年度。我实际测试的作者5人，有2人是正确的，其他3人是不准确的甚至是有误的（张冠李戴）。以张忆文老师为例：“Zhang, Yi wen“ 或“ Zhang, Yi Wen“均能检索到结果，但如果是“Zhang, Yiwen”会显示为“No matching result found.“，原始榜单excel表（Table_1_Authors_singleyr_2023_pubs_since_1788_wopp_extracted_202408.xlsx）中拼写方式是“ Zhang, Yi Wen“。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王启云科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-213646-1507879.html?mobile=1
收藏
