在我的职业生涯中，对图书馆职业能力（尤其是专业馆员职业能力）投入了时间和精力进行观察与思考。图书馆这一行的专业化、规范化，图书馆学界、业界存在一种情结，与医疗行业（医院）进行“对标”，或多或少存在“自惭形秽”，但仍属于“见贤思齐”之举，努力学习与模仿。我自身同样受到影响。
随着年龄的增长，或主动或被动，与医院打交道日渐增多，对医院的感知与认知有所增强。 我在某三甲医院看到一块醒目宣传牌，上边写着：“因为专业，所以规范。因为规范，所以专业。”种种原因，图书馆这行，种种原因，距离“专业”与“规范”尚比较遥远。这些年，我在尝试做一些努力，我不清楚是否有意义？不管有没有意义，西西弗斯的攀登仍在继续。专业与规范的共生关系，本质是“自由创新”与“秩序约束”的动态平衡。唯有理解其辩证性，才能在遵守规则的同时突破边界，真正实现“因专业而规范，因规范更专业”。受到诸多制约，高校图书馆工作距离专业与规范尚较为遥远，仍需努力。
三甲医院的核心价值是 “医疗质量与安全”，而这一价值的落地依赖刚性规范—— 从诊疗流程（如手术操作标准、用药核对制度）到质控体系（如病历书写规范、感染防控流程），均需严格遵循国家卫健委《三级医院评审标准》等行业规范。
“因为专业，所以规范”：医疗行业中，“规范” 是底线而非附加项，即使医护人员具备专业能力，仍需以规范约束行为（如避免经验主义导致的诊疗偏差），因此该表述弱化了 “规范” 对医疗安全的基础性保障作用。
“因为规范，所以专业”：将 “规范” 作为 “专业” 的前置条件，符合医疗行业逻辑 —— 三甲医院的 “专业” 并非抽象概念，而是通过 “每一步都符合规范” 具象化（如规范的术前评估降低风险、规范的术后护理提升愈后），患者能通过 “规范” 直接感知医疗安全，建立信任。
受众感知：患者视角的 “确定性需求”。三甲医院作为医疗行业标杆，需传递 “敬畏规则、守护安全” 的价值观。患者选择三甲医院，核心诉求是 “降低医疗风险、获得可靠诊疗”，而 “规范” 是最易感知的 “确定性信号”：“规范” 可量化（如是否按指南用药、是否执行三级查房制度），患者能通过就医流程（如清晰的就诊指引、透明的收费标准）直观感受；从 “规范” 推导 “专业”，传递的是 “医院有体系化保障”，而非单纯依赖个体医护能力，更符合三甲医院 “团队协作、体系支撑” 的特点，增强患者对医疗质量的信任度。
三甲医院 “因为专业，所以规范；因为规范，所以专业” 标语选择逻辑。 该标语放弃单一维度表述，采用 “专业 - 规范” 双向循环结构，本质是精准契合三甲医院 “体系化高质量医疗” 的核心定位，其选择逻辑可从三方面拆解：
（1）破解单一表述局限，还原医疗核心的辩证关系
医疗行业中，“专业” 与 “规范” 本就是相互支撑的闭环，而非单向推导：
前半句 “因为专业，所以规范”：回应 “规范的源头是专业”—— 三甲医院的诊疗规范（如肿瘤多学科会诊流程、重症监护标准）并非机械照搬，而是基于专家团队的专业知识（临床经验、循证医学证据）制定，体现 “专业能力是规范的科学基础”，避免让 “规范” 沦为僵化的流程。
后半句 “因为规范，所以专业”：承接此前分析的 “规范是专业的落地保障”—— 即使医护人员具备顶尖专业能力，仍需通过规范（如用药核对 “三查七对”、手术安全核查制度）避免个体经验偏差，确保每一次诊疗都稳定达到专业水准，体现 “规范让专业可复制、可信赖”。
双向表述打破了单一逻辑的局限性，完整呈现 “专业支撑规范、规范固化专业” 的闭环，更符合医疗服务的本质规律。
（2）精准匹配患者对 “高质量医疗” 的综合期待
患者选择三甲医院，核心需求是 “兼具能力与安全”，双向标语恰好同时回应两类关键关切：
对 “专业” 的期待：患者关心医院是否有顶尖诊疗能力（如专家团队、先进技术），“因为专业，所以规范” 直接传递 “我们有制定科学规范的专业实力”，打消 “规范是否落后” 的疑虑；对 “规范” 的需求：患者更担心医疗安全（如误诊、操作失误），“因为规范，所以专业” 则强调 “我们的专业能力通过规范落地，每一步都有保障”，缓解对 “专业是否可控” 的焦虑。相较于单一表述，双向结构能覆盖患者从 “能力认可” 到 “安全信任” 的全链条心理需求，建立更全面的信任感。
（3）彰显三甲医院的行业标杆定位
作为医疗行业标杆，三甲医院需传递 “体系化优秀” 而非单一优势：
呼应国家评审导向：《三级医院评审标准》既考核 “专业能力”（如重点专科建设、疑难病例救治率），也严格评估 “规范管理”（如质控体系、患者安全指标），双向标语精准契合 “能力与规范双达标” 的评审核心，展现医院符合行业最高标准。
引导行业价值导向：标语传递的 “专业 - 规范” 闭环思维，为行业提供 “高质量医疗如何实现” 的清晰路径，避免基层医院陷入 “重专业轻规范” 或 “重规范轻专业” 的误区，体现三甲医院的行业示范责任。
高校图书馆工作，日积月累，实际上已经形成了一批业务标准与规范。比如图书加工、信息组织、参考咨询、数字资源统计等标准规范并不少，且在努力与时俱进。受到诸多制约，被有意无意忽视了。高校图书馆工作的进一步专业化、规范化，需要凝聚共识、形成合力、久久为功，任重道远。
三甲医院 “专业 - 规范” 的双向闭环，恰是一面镜子：既照见图书馆行业 “见贤思齐” 的初心，也映出当下 “有规范却难落地” 的现实差距。高校图书馆并非无规可依 —— 图书加工、数字资源统计等标准早已沉淀，只是在诸多制约下被束之高阁，少了如医院般 “刚性执行” 的底气与共识。笔者以西西弗斯式的坚持探寻方向，这份执着本身就是行业专业化的微光。事实上，图书馆的专业与规范无需复刻医疗模式，却可借鉴其 “闭环思维”：让既有的标准从文本走向实践，让专业能力在规范中沉淀，再以更优的专业水平迭代规范。这过程或许漫长，需凝聚学界与业界的合力，需打破 “忽视规范” 的惯性，但正如医院从零散诊疗走向体系化质控，图书馆的专业化之路，也正始于每一次对规范的重视、每一分对专业的坚守。任重道远，但已有基石；前路漫漫，却方向清晰 —— 当共识凝聚、行动落地，图书馆终将实现 “因专业而守规范，因规范更显专业” 的良性循环，真正褪去 “自惭形秽” 的顾虑，走出属于自身的专业之路。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王启云科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-213646-1506394.html?mobile=1
收藏
