图谋按： 2025年7月14日9:50,圕人堂QQ群中，成员徐徐清风率先分享张天祁《211大学，也订不起国外数据库了？》（https://mp.weixin.qq.com/s/Tg4hrmucSxqfyVkjd4_yOw）微信信息。特此辑录有关信息，期待引发更多关注与思考，更好地凝心聚力，逐步形成共识。
吴建中：图书馆发展的当务之急
我认为，我国图书馆事业发展中急需解决的问题至少有三：第一，国外数据库订购经费的集体谈判问题。这不只是经费问题，而是科研风险问题，单靠图书馆的力量无法改变，但离开图书馆的合作也是无法解决的；第二，图书馆为经济与社会发展服务的问题。这个问题很敏感，不少人会担心这会不会冲淡图书馆的阅读服务，但图书馆必须与时俱进，超越自身，在社会和知识基础设施建设中走出一条新路；第三，关于开放科学的问题。有人认为这不是图书馆的事，开放科学不仅与学术图书馆有关，而且与公共图书馆有关，不仅与当前发展有关，而且与事业未来有关。（注：图谋转贴自吴建中先生新浪微博。该文系吴建中先生阅读张天祁《211大学，也订不起国外数据库了？》之后，发表的见解，图谋第一时间分享至圕人堂QQ群中。）
徐徐清风：建中教授总结得很简洁精炼且直指问题所在及解决途径。有关图书馆的一些长期顽疾问题，单靠图书馆界是无法解决的，但图书馆界需发起去推进协调问题的解决，或向着有利于我们的方向发展。数据库问题，不仅仅是经费问题，也是科研风险，往大了长远思考，还是国家知识安全问题，数字知识产品，应该是图书馆和科研界的“饭碗”，能否掌握在自己手中，不让国外公司垄断“卡脖子”。（张天祁《211大学，也订不起国外数据库了？》）这篇文章写得比较全面、客观和深入，也指出了我们图书馆界对数字资源长期有效保存，力不从心，难以提供稳定持续保障的问题。 比如：“国内近年来也开始进一步重视资源永久保存问题，但效果有限。即便出版商同意高校对数据进行本地存储，但后续的镜像服务器、维护和持续的技术投入谁来保障？系统性、可持续性保障方面是国内比较欠缺的。例如，中国高等教育文献保障系统（CALIS）是我国高等教育重要的公共服务体系之一，曾在资源共享中发挥过重要作用，但这几年不尽人意。一方面，这类项目依赖项目制运作，项目一结束，后续资金难以保障，服务也就随之大打折扣，甚至中断。另一方面，受到诸多制约，它的运行不稳，官网和服务因种种原因可能会暂停服务，用户在真正需要的时候无法获得服务。因为这种不稳定频繁发生，图书馆对它的依赖也越来越低。”若我们只重巨资引进，但不够重视本地化长期保存和服务，那只能长期受制于他国，存在系统性风险。
biochem: 国内高水平期刊不多，高水平论文大都发到国外期刊。
cpulib2009：还得靠国内发展高质量英文期刊，你本土化别人东西本身就有侵权行为，再说，刻意本土化会激化矛盾，最终导致更难获取高质量论文。
图漾：@徐徐清风 虽然不知道这个作者张天祁是何许人，但他显然是懂学术界懂图书馆的。以前看到很多媒体有关图书馆的报导，是完全不懂图书馆的记者写的，而且没有让懂图书馆的人把关，体现为不知道该采访什么人，不知道去哪里查背景资料，查到了也看不懂，不能正确解读。
徐徐清风：@图漾 知识分子公众号内容比较严谨客观些。“加州大学之所以有底气进行长达两年的抗争，其背后是相对完善的保障系统。受访图书馆介绍，加州大学对过往购买的资源拥有永久保存和调用的机制，即使中止续订，仍能确保历史文献的可用性。而国内大部分高校图书馆一旦停止订阅，只能依靠文献传递之类的方式勉强应急，甚至默许研究人员和学生去淘宝代找这类灰色方式。”
延伸信息：
图谋与圕人堂一位高校图书馆资深采访馆员丁老师小窗交流。他的看法是：“看完了，比较详尽，把历史的情况和现在的问题都表述的很清楚，基本上是论述数据库停订问题最详细的一篇推文了。如果没有业内人士，记者应该梳理不了那么清晰。”
张天祁《211大学，也订不起国外数据库了？》一文，图谋有以下读后感：
图书馆作为甲方代表的很多诉求，一定要考虑到数据库商作为乙方对利益诉求，预判数据库商会因为利益而做出的反应，才有可能更好地互利互惠，持续发展。甲方不能只是贪便宜，让自身利益最大化，而是必须确保在不牺牲内容访问权的前提下，维持可持续的资源采购结构。乙方需要充分理解甲方有效利用成本并获取优质资源的重要性，致力于寻找既满足甲方需求又与自身利益诉求契合的解决方案。
丁老师说：“是这个道理。我最发愁的，就是我们馆长每次跟数据库商谈价格，最重要的理由就是：我们没钱，能不能便宜点？和菜市场买菜砍价格差不多。……可能会有很多人不理解，尤其是外行的。“
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王启云科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-213646-1495112.html?mobile=1
收藏
