气象.水.熵.复杂性分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zhangxw 张学文的文章,涉及气象、水分、熵、统计、复杂性、一般科学等

博文

没有量纲的量是物理量吗?

已有 2791 次阅读 2025-10-9 17:21 |个人分类:量学初探|系统分类:观点评述

没有量纲的量是物理量吗?

张学文,2025 10 09

物理学在人们的眼中应当算是最重要的科学分科。可以说它涵盖了物质世界的一切基础知识。而物理量,如时间,长度,温度等等,则也是我们计量的最基础的量。物理学还规定有7个基本物理量,而其他的物理量则仅是这些基本物理量导出的“量”(如速度量是长度量被时间量去除而导出的量,面积这个量是长度量的平方也是例子...)。

......

在这种认识下,一方面突出了物理量的基础性、其内中结构与可拓展性,也说明了其他的“量”仅不过是物理量的导出量。于是给人的感觉是我们用的所有的量都是基础物理量或者是其导出的量。---于是无形中形成一个观念:只有物理量才有科学地位与科学价值的量。

但是,

但是统计学的百分比在各个领域的广泛应用,概率论的概率应用又让我感到这些没有量纲的量的应用范围远超出了物理学。我们一方面不宜说百分比是物理量(它没有量纲),一方面又得承认百分比的应用领域远大于某某特定的物理量(如时间)的应用领域!

 

百分比、概率这些量为什么比物理量的应用领域更宽?

没有量纲的量是物理量吗?

这是我反复考虑而答案不明朗的问题!

 

 

物理量是否霸占了所有的“量”?

其他的量有什么资格与物理量对比?

如何看待概率、百分比之类的量?!

我们是否应当把没有量纲的量(如百分比)也称为物理量?如果这样做其依据是什么?

 

您对我的这些疑虑有什么看法?



https://wap.sciencenet.cn/blog-2024-1505240.html

上一篇:陈炳文--《去新疆,到祖国最需要的地方去》50年代人物--11
下一篇:张学文-《去新疆,到祖国最需要的地方去》50年代人物--13
收藏 IP: 110.152.171.*| 热度|

16 杨学祥 宁利中 王涛 刘进平 高宏 汪运山 尤明庆 杨正瓴 郑永军 黄河宁 钟炳 王安良 崔锦华 钱大鹏 池德龙 檀成龙

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (13 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-10-19 03:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部