大家平时工作都很辛苦，有人提出把书读薄，让大家不用费太多时间，只需花30~50分钟即可阅读书中的精髓。不过要分书的种类，有一些书不仅不能读薄，反而要读厚。

       写出来的东西往往有片面内容。舆论总要有个导向，要体现出光明的一面，阴暗面就要去掉。比如销售人员总有一些说不出的销售技巧，不违法，可以做，但不能说。

       四书五经的内容多从演绎开始，然后推广到现实生活中。先是圣人说了什么话，接着我们应该怎么做。这是演绎的办法。孔子说“学而时习之，不亦说乎？有朋自远方来，不亦乐乎？人不知而不愠，不亦君子乎？”。因为我们学习，然后经常温习，就很高兴了；有朋友从远方来了，就会很高兴。是不是真得？反正是圣人说的。

       从理论到现实，还有一种是从现实到理论。从一些事情归纳出理论。《西游记》中，开始的孙悟空能力很强，把玉皇大帝弄的灰头土脸。到了取经阶段，碰到妖怪，孙悟空就场场输。孙悟空到底怎么想的？没人知道。不过，有人开始解读西游记，以自己的眼光来解读西游记。我列举一下。

      1、以道教、佛教和皇权三者之间的权利斗争来解读；2、按正常人的心态进行解读，包括使坏、做局、装傻充楞来解读每个人的行为；3、按考量利益得失来分析，有背景的妖怪都没事，没背景的都被打死了；4、按团队管理来进行解读，分析每个人的作用；5、按写作来解读，《西游记》是白话小说，作者要考虑如何表现、如何吸引读者，必然在内容上有所取舍；6、按逻辑来解读，分析书中没有写而隐含的内容。

       在小说中，主角旁边总要有几个配角，配角不仅仅是为了当绿叶、凸显主角，也是为了让主角更为丰满。简单一点，一位大美女在树林、冬天、海边、山湖等风景地照相，而且放在一起。同一个人，为了体现美女的不同方面，就需在不同环境中来展现。

     《水浒传》金圣叹为《水浒传》写了评注，甚至比水浒传本身内容还多。当然，解读水浒也有很多方向。1、写作上，这么多人，各有不同的性格；2、写作技巧上，从谋篇、谋一段文字，都恰到好处；3、从治国角度，说明宋朝皇帝选人用人不当；4、给人物定品性高低。

     对于莫言的小说，同样需要解读。红高粱家族实际上就讲一件事情——只要有机会，中国人就会对抗压迫。

      而我国古典神话小说也是体现了中国人的精神——天破了，有炼石补天；洪水来了，有挖河渠疏通；疾病流行，有不求神迹，神农氏出现；东海淹死人，就填平东海；太阳暴晒，后羿射太阳；斧头劈开的天地之间，到处都是不愿做奴隶的人。这就是中华文化信仰和民族精神。

        中华文化中有太多的英雄主义，把英雄完美化。英雄就应该负责人，应该完美无缺，什么事情都能解决，就是天上神仙，撒豆成兵。如果英雄稍微弱化一点，就会被人踩在脚下。英雄主义可以激励人心，但不符合实际。人们可以把自己的一切都给英雄，有奉献精神，却不思自救。

        三国演义都是武将们的争斗，关羽、张飞、吕布很厉害。实际战场上，依靠不是个人英雄，而是战阵。 戚继光是鸳鸯阵来对付倭寇，后来对付蒙古人，同样是战阵。崇尚英雄，是没有问题，但是忽略合作，把英雄神化，就带来了太多烦恼。

        《水浒传》涉及人物很多，也有很多的团队合作。然而，从行文上看，《水浒传》作者尽可能消灭冲突，凸显个人能力。“水浒”有很多内部战斗，目的还是为了显示个人能力，比如武松与孙二娘，因为不认识打起来了。等到认识了，马上就是”兄弟“，关系好得不得了，这不符合实际。作者还有意把内部冲突隐藏处理，在是不是”接受招安“的问题上，每个人心里都有自己的想法，并没有起波澜。《水浒传》中108将，性格都不同，施耐庵写作水平很高，然而每个人的性格、观念没有变化。

         从戏剧到小说，人物脸谱化，好人就好，坏人就坏，性格脾气固定，没有变化。《水浒传》人数很多，合作场景很多，这么多人在一起合作肯定有矛盾，作者也尽可能略去。《水浒传》有很多连环计策，而且需要互相协作，许多事情的发生也是环环相扣，作者也很用心。而在实施过程中，更多展现出个人能力，如戴宗日行八百里，阮氏兄弟水下工夫。

      《水浒传》中的人物都是有脾气、有能力、有个性的人，宋江能把这些人捏在一起也不容易。而作者也设计出相应的场景，制造了天罡地煞传说，并创立一种兄弟文化，尽可能减少内耗。从根本上说，宋江是高明的管理者，因缺乏必要的解读，宣扬往往太少了。梁山最后接受招安是最好的结局。因历史上没有宋江主政的朝代，作者不能抹杀这个事实，宋江结局只能是失败。如果没有宋江，这108将中的绝大部分肯定不会死在战场上，只会死在狱卒手中或者老死在床上。最后征战方腊死伤很多，这实际上也是最好的结局。梁上一伙征讨方腊回来后，生活变得平淡，对人生有了更多的认识。与在梁山上相比，缺少了轰轰烈烈，但内在修养却更上一层楼。

      为了吸引读者，作者在创作神话中往往喜欢夸大英雄的作用。写群体的合作不能凸显英雄，而且协作是一件十分复杂的事情，作者出力不讨好，大多不喜欢写。现在管理者往往缺少可供解读的例子，有的人拿《西游记》里的团队充数。西游记团队师徒4人干得工作表面上很有风险，实际上很安全。除了唐僧，3个徒弟都不是真心向佛，都是利益权衡下的选择。在取经路上，只有唐僧有使命感，3个徒弟是被迫的，缺少现实的意义。

       对于未来的神话和文学，要多讲团队合作。合作是未来的主流。因为古代有修史的传统，历史上有大量合作、协助的例子。从历史中寻找答案，搜寻一种坚持的精神，顽强不屈的精神。即不盲目乐观，也不盲目悲观。只是坚持、努力，从奋斗中寻找希望。