最近科学网的主流是质疑和哀悼，这些确实不是我的研究方向：虽然科学研究在某个程度总是相生、相伴。

 

暂且不论国际上的大奖，诺贝尔好像奥斯卡，中国人想沾边非常难，即使“末代皇帝”也是老贝导、旅美华人演的；到是“卧虎藏龙”有些特点，老外不熟悉的中国文化，再加导演长期被压制的生活感悟，还有“饮食男女”那样的交叉文化铺垫。就论论中国的科研奖励，也是我观察到的尘埃，是否折射大多数，你知、我知、天知、地知。

 

在国内核心科研，首先，选择一个不错的科研方向，尽量回避体制，因为体制的方向被中专、至多是硕士生牢牢控制；一但获得不错的方向之后，每走一步一定要仔细和坚决：包括对方向、对自己的信心！毫无疑问，项目出落得有些模样，肯定有合作方出现，这个合作方一定要高过自己；如果合作进行得顺利，一定有漂亮、意料之中的结果：项目就结束了，不要期望真正获得什么。上述过程都在体制内进行，显然体制颁布的大奖唾手可得：即使寻常百姓也是这样，对面上水平相当的项目，熟悉的好处多些。从这刻，中国科研的生物链开始被公开。

 

颁奖本质上就是一个质疑的过程，因为颁奖者不熟悉、不了解研究！质疑或者探究科研过程从两个方向进行：一是专家，一是面下的项目组成员。对专家而言，见多识广，是好是差，到什么程度，基本上和体制合拍；对项目组成员，做细致工作的科研工作者，工作量、创新量、思考量显然有各自的角度。还是坚持自己的观点：体制内的大奖，硕士实现就足够了：做完项目在攻博的几年时间里，更坚定了这个想法。边修学分，边在实验室（这个实验室给与我很多的关心和温暖，和博士后实验室一样）观察的时候，得到这样的结论：几乎认为硕士实现的项目底层代码是从大学购买再附加到某个项目组成员的！可是待到和巴基斯坦有交叉的时候，发现卖给巴基斯坦的底层代码也那么类似，难道中国卖给巴基斯坦，另外层面又从海外再次购买？到了SCI 的层面，恍然大悟：这样的买来买去，给大学实验室一些挣钱的机会，学生实现的空间；给体制内的项目组一些获奖的机会，给人民币一些流动的去向；即使不用大学这个端口，底层实现也一定类似：本质上都是某个学科小的中间件，操作系统、商业化在开放网络上到处都有；大多数是下载一些开放代码，稍作修改；专业设备、专业驱动进行购买，国内研究所、大学开发的项目，大家都明白水平和限制。

 

到这里就可以清晰了，国家、内部的各类大奖都可以用钱财量化，如果不量化是对别人工作的不尊重；开放网络上的代码，也是同行之间沟通的方式，都希望自己的工作可以更广的应用、造福更多的人群！获得大奖的人，心里肯定更有数，即使存在即合理，也逃不出真实水平的公开展示；国内大奖是国内核心的事，只要是工作过的博士，一定都经历过这个阶段；介绍一下中国科研的生物链 (估计很多国家都是这样)，正视自己的水平，走好下一步！

[] 我是某个科研尘埃里，开始把某个项目收拾得比较体面、使人愿意合作的那个角色；而且合作完之后，再加些引人注意的时髦软件、美化项目的一个成员 —— 科研涉及利益，不那么美好，也不那么丑陋。
[] 博士在中国实现“学而优则仕”，比较符合人口大国的环境。