最近我们投了AMS旗下一个刊物的一篇文章，三个人评审的，三个人的评审意见都是大修改，但最后责编以我们两个月内无法完成修改，而拒稿。他建议我们大修改重投，并逐一 回答每个审稿 人的问题。

我的合作者（老外）对这次拒稿有点想不通，明明是大修改怎么就拒稿了呢？我就安慰他说：尽管是拒稿，但并不是真正意义上的拒稿，还是有希望的。

这篇文章是有新意的，看问题的出发点与前人的明显的不同。看了审稿 人的意见，我感觉自己写得确实不好，被拒稿我觉得可以接受。

令人高兴的是三个评审人给的评审意见都比较多，其中一个审稿人给了8页的审稿意见。尽管根据这些意见改起来可能非常费事，但它对于提高这篇文章的质量是非常有帮助的 （特别是在写作细节和看问题的视角上）。

这不，这段时间我一直在看审稿意见和读相关的文献，以力争将这篇文章写得更好。通过这么一折腾，自己的研究水平和认识水平又会提高一大截。

所以说，有些拒稿，尤其是意见多的拒稿，会帮助你提高认识问题的深度，尽管评审人不一定与你搞一样的方向。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自罗德海科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1882-868394.html?mobile=1

收藏

分享