博文
战争与和平－－小土鳖捅的马蜂窝
精选
||
战争与和平－－小土鳖捅的马蜂窝
2007.3.21
孙子兵法上开宗明义就说，兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
小土鳖同志的《中国科学家应该感谢美国军方的帮助》博文谈到了美国军方相关的研究和资助的一些好的方面，引起了一些争论。我想，全面地了解美国社会和其它社会中军事发展和社会建设之间的关系，并反思我们的状况，实际上是很重要的。小土鳖只是谈到了一个侧面而已。我这里再随意地增加一点调料，供大家见仁见智。
小土鳖的博文见：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=744
美元的价值保障
2003年在美国San Diego开国际光学工程师协会年会时，我和好几个美国和日本教授到一个海边餐馆午餐。大家没头没脑谈到科学、教育、经济以及阿富汗反恐战争和伊拉克战争，气氛祥和。在谈到科学研究和教育经费时，有一位美国教授指着远处停泊的一艘航空母舰，说：“That's what guaranties the American dollar's worth。”。
那是一首现役的航空母舰。对航空母舰我一点不陌生。纽约每年4月下旬的“Sailer's Week”，就有不同的现役航空母舰和军舰供人们参观，他们就停在中Manhattan西42街中国领事馆不远Hudson河边的码头上。我在纽约时参观过好几艘不同的美军现役航空母舰，还参观过一艘英国小型航空母舰。
我在高中时差点被选去当海军航空飞行员，进入复试后我终于没有选上。但我当时一点都不感到遗憾，因为我知道我国没有航母，也没有世界上最好的飞机给我驾驶，所以我觉得还是不如做一个科学家更有挑战性，因为我知道作科学我有可能做的最好。1980年代初，追求科学，做一个科学家在一个高中生的心目中是多么神圣的一个选择啊！当时同年级的一个同学身体很好，非常想被选上，但第一轮就没能如愿，前几年见到他，他好象成为了当地的刑警大队长。
不管怎么说，美国的航空母舰可以保证美元的价值，和平时期的军备同样是非常重要的，所以，任何人都不能总是以狭隘的眼光看待军事和军备。
有一次一位朋友告诉我，他知道为什么海外华人爱国。他说他在美国路易斯安娜州遇到一个1950年代就从台湾去美国的美籍华人。那位同胞告诉他，以前自己是支持国民党，反对共产党，可是后来转变了。他说，在1960年代的某一天，他在路易斯安娜州的从来不理睬他的美国邻居突然很友好地跟他打招呼。他后来就问那位美国朋友为什么突然改便了对他的态度。那位美国朋友告诉他，以前自己不愿意和中国人来往，是觉得中国人属于低级民族。但是他说，现在不同了，中国人自己可以造原子弹了，说明中国人再也不是低等民族了。所以那位老兄说，他后来也不觉得共产党那么坏了。
它山之石
小土鳖的博文讨论了军事研究中的效率和相对开放问题。
其实，军事组织往往是社会中相对最有效率的系统，特别是在目标明确的时候，因为军事组织中目标责任制相对总是比较明确的。其实现代企业也在某种程度上具有军事组织的很多特征。
我觉得，最好是有人能系统地研究一下前苏联、美国、英国、法国和中国（联合国五常委）等主要国家的军事技术和研究系统的异同，以及和社会作用的方式，包括投入方式，人才和先进技术的发展，以及军转民的方式和能力，保密制度之优缺点等，也算是对国家有个直接的贡献。
我个人觉得美国军队虽然越来越专业化，但他们的所谓Citizen Soldier的理念实际上是非常强的。其实欧洲以前的军事传统就是没有Citizen Soldier的概念，讲求的是职业化，当然，法国大革命时期的拿破仑军队可能是例外。前苏联和纳粹德国，没有什么Citizen的概念，所以也谈不上什么Citizen Soldier的概念。Citizen Soldier的理念是非常重要的，它可以使一支装备普通的军队所向披靡。我个人觉得美国军队是将Citizen Soldier的概念和专业化概念这两个互为矛盾的概念应该是结合得最好的。中国人民解放军的子弟兵概念，其实是类似于Citizen Soldier的概念，不过专业化一直是解放军的问题。
关于美国的Citizen Soldier理念，可参考Princeton大学的军事历史学家Stephen Ambrose的一本书，叫做Citizen Soldiers: The U. S. Army from the Normandy Beaches to the Bulge to the Surrender of Germany。这是了解二战的一本非常好的书。近年来很多关于二战的电影参考Stephen Ambrose的相关书籍，还请他作顾问。
Amazon网站上关于Citizen Soldiers一书的介绍：http://www.amazon.com/Citizen-Soldiers-Normandy-Beaches-Surrender/dp/0684848015
国防和战争不仅仅是军队的事情，这是明摆着的。军事技术是个应用问题，科学和工业发展程度是基础问题。军事技术不仅有个尖端与否的问题，还有一个在装备和训练上是不是成本合算的问题。毛主席不相信做好的武器就一定能打胜仗，我也不相信。但我相信没有仗打的时候军队只是消耗GDP是对军队和社会都不好的,利用军队系统的组织优势，使军事相关研究对GDP能够做真正的贡献，不仅是可能的，而且可能是非常重要的。
美国军事相关研究中出现和资助的很多成果最后的确成为了全世界人民可以共同享用的东西，这也是在我国和苏修几乎没有发生过的事情。这些很值得让大家反思军队体系在社会中的组织方式和作用。
战争与和平
战争与和平乃是任何一个社会中最为重要的事情。正所谓兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
1953年4月16日，在美国总统Eisenhower上任之后的第一个公开向全美国电视和电台广播的讲话中，即所谓的非常著名的“The Chance for Peace（和平的机会）”演讲中，Eisenhower谈到和前苏联的军事竞争的原则时，有一段非常著名和至今仍被广为引用的话：
“Every gun that is made, every warship launched, every rocket fired signifies, in the final sense, a theft from those who hunger and are not fed, those who are cold and are not clothed. ”
前后相关的话是这样的：
“The best would be this: a life of perpetual fear and tension; a burden of arms draining the wealth and the labor of all peoples; a wasting of strength that defies the American system or the Soviet system or any system to achieve true abundance and happiness for the peoples of this earth.
Every gun that is made, every warship launched, every rocket fired signifies, in the final sense, a theft from those who hunger and are not fed, those who are cold and are not clothed.
This world in arms is not spending money alone. It is spending the sweat of its laborers, the genius of its scientists, the hopes of its children. The cost of one modern heavy bomber is this: a modern brick school in more than 30 cities. It is two electric power plants, each serving a town of 60,000 population. It is two fine, fully equipped hospitals. It is some 50 miles of concrete highway. We pay for a single fighter with a half million bushels of wheat. We pay for a single destroyer with new homes that could have housed more than 8,000 people.
This, I repeat, is the best way of life to be found on the road the world has been taking.
This is not a way of life at all, in any true sense. Under the cloud of threatening war, it is humanity hanging from a cross of iron. These plain and cruel truths define the peril and point to the hope that comes with this spring of 1953.”
Eisenhower特别指出，一架重型轰炸机的花费，可以在30个城市各建一所现代砖房的学校，两个各能供60000人使用的发电厂，两个具有良好设施的医院或50英里长的高速公路。所以，追求军备是对和平生活的破坏。但是，为了保卫和平，自由世界若要抵抗以苏联为首的势力的扩张，又必须有足够的军备。无限制的军备会将美国和苏联的经济度拖垮。因此，美国要力求在全球实行限制军备的协定。为了避免军备竞赛对社会发展的危害，Eisenhower提出以下的控制军备的建议：
“As progress in all these areas strengthens world trust, we could proceed concurrently with the next great work-the reduction of the burden of armaments now weighing upon the world. To this end we would welcome and enter into the most solemn agreements. These could properly include:
1. The limitation, by absolute numbers or by an agreed international ratio, of the sizes of the military and security forces of all nations.
2. A commitment by all nations to set an agreed limit upon that proportion of total production of certain strategic materials to be devoted to military purposes.
3. International control of atomic energy to promote its use for peaceful purposes only and to insure the prohibition of atomic weapons.
4. A limitation or prohibition of other categories of weapons of great destructiveness.
5. The enforcement of all these agreed limitations and prohibitions by adequate safeguards, including a practical system of inspection under the United Nations.
The details of such disarmament programs are manifestly critical and complex. Neither the United States nor any other nation can properly claim to possess a perfect, immutable formula. But the formula matters less than the faith-the good faith without which no formula can work justly and effectively. ”
A Chance for Peace演讲的全文请见：http://www.eisenhowermemorial.org/speeches/19530416%20Chance%20for%20Peace.htm 或见： http://www.eisenhower.archives.gov/chance.htm
其实，今天来读这个演讲，就会明白前苏联的最后失败是不可避免的事。Eisenhower是二战中联军的统帅，他对战争与和平的认识是非常深刻的。他的这个演讲也是美国政府在冷战中一贯的政策。在Eisenhower任内，他还多次谈到美国社会要提防所谓的“军事工业集团”（Military-industrial complexes）将社会引入全面军备竞赛的危险之中。尤其是在他在1960年的总统告别演说中，专门谈论了此种危险。
Eisenhower其实是一个真正的和平总统，而后来的Kennedy和Johnson政府却好战得多，后两人终于使得美国彻底陷入了越战的泥潭，最后越战问题是由Eisenhower时的副总统和Johnson之后的总统尼克松和福特政府解决。尼克松和毛主席开始建立了美国和中国的联盟，这一战略性的联手最后终于导致了前苏联的解体。Eisenhower在任中，结束了朝鲜战争，而且一定程度上控制了在美国军备发展。相比之下并没有减弱军备竞赛的前苏联抢先于美国先将第一颗人造卫星送上了天。在这种情形下，前苏联尝到了军备竞赛和高科技竞赛的甜头，一发不可收拾，最后真的做到了“卫星上天，红旗落地。”而美国在1950年代因为积蓄了社会建设的力量，虽然在有些军事技术方面有所落后，但在1960和1970年代中也全面地迎头赶了上来。
孙子兵法说，不战而屈人之兵，善之善战也。
Eisenhower前为二战盟军统帅，后为北约司令，又为美国和所谓“自由世界”的领袖，他对战争与和平的深刻认识、预见和决策，可不是盖的。
https://wap.sciencenet.cn/blog-176-776.html
上一篇：反叛与和解－－代沟及其后果
下一篇：我认识的一个美国军官
