近日，我参加一个学术会议，在嘉宾资料上发现北京林业大学某学者出版了30多本书。我有意观察了那位学者的年龄，最多50岁。就算他20岁参加工作，工龄最多30年，也就是说，平均不到一年就写一本书。我惊讶不已，顿感自己的渺小。后来发现如此高产的学者并非此君一人，据《新语丝》2006年7月6日披露，在2003年至2005年的3年期间，浙江大学领导金某共发表学术论文106篇，平均10天发一篇，还出版著作、教材5本，共141.9万字，同时指导硕士生、博士生48名；领导吴某共发表学术论文86篇，平均12天发一篇，还出版著作、教材9部，总字数为324.1万字，同时指导硕士生、博士生62名。

如此高产的学者，我想可以三类：第一类是天才型。此类学者有着渊博的知识，过人的智慧，超常的精力。他们只要稍微有一点灵感，就能妙笔生花，洋洋洒洒地写个不停。此类高产学者只是一种理论上的推断，现实中我还没有发现。因为学术研究不同于文学创作，更不同于新闻报道，学术研究要查资料，要实地考察，要做实验，要有理论分析。因此平均10天就发表一篇论文就成了天方夜谭。对这个“天方夜谭”，我们要认清两点：一是“平均10天”，也就是说，有时不到10天就发表一篇；二是“发表”而不“写作”，一个显而易见的事实，写出来的不一定都能发表，如果加上没有发表的，此君的“写作”速度不就更快了吗？

二是技巧型。此类学者虽然不能妙笔生花，却能运用各种技巧让自己的学术产量倍增。技巧很多，不妨略举一二。比如当主编，自己只要拟好提纲，写个序言和后记即可，其余繁重的写作任务自有人愿意承担；万一无人也不要紧，找自己的研究生嘛，他们碍于情面，一般不好拒绝。再比如旧作翻新作，有的著作或者教材几年一过，来个“新论”、“新编”，就能出“新”成果。再比如一稿多发。要提醒的是，一稿多发最好要换个题目，否则就会漏出马脚。据《学术批评网》2004年8日9日披露，学者周某41篇论文发表了143次，有的在标题上稍微做了变动，如《传播文化涵义及其过程》（《广播电视大学学报（哲学社会科学版）》2003年第3期）、《传播文化及其过程》（《郑州大学学报（哲学社会科学版）》2004年第1期）；有的一稿9发，只字未改；有的论文竟然一稿17发。我的天，简直是天下奇闻，心理素质好得离谱！当然，还有些技巧是我们发现不了的。

三是权力型。此类学者可能居于某个领导岗位，可能把持某个刊物，还有可能是国务院某学科评议组的成员，总之并非整日只知道钻在书房里的等闲之辈。他们善于将知识转化为权力，更善于将权力转化为知识。例如，某大学校长经常忙于行政工作，一年竟然还发表了几十篇论文。熟悉内幕的人都知道，该领导通过“权力”拿下课题了4个不同级别的课题，然后把任务分派给“梯队成员”（其实与“枪手”并非多大区别），成员在发表论文时必须将他的名字放在前面。这样一来，他发表几十篇论文便如小菜一碟。

当然，如果能把上述三种类型结合起来，既是天才，又懂技巧，还有权力，别说每年出一本书，就是出10本，也不在话下。

智慧有高低，悟性有强弱，速度有快慢，精力有多少，态度有正误。有人每年只发1篇论文，有人每年发几篇，实属正常，但那些平均一年就出版一本书、平均10天就发表一篇论文的高产学者就实在让人不可思议了。如此快节奏“制造”出来的论文不是学术垃圾又能是什么？这样一来，他们的“成果”就不是走向成功的“阶梯”，而是变成笑话的“把柄”！