武夷山
JASIST主编谈计量学研究的挑战
2012-8-29 06:51
阅读:6055
标签:主编

JASIST主编谈计量学研究的挑战

武夷山

 

201289月号的Bulletin of the American Society for Information Science and Technology是计量学专辑。该刊编辑部向4ASIS&T资深会员(也是著名情报学家)问了同样的4个问题,JASIST主编Blaise Cronin对其中一个问题是这样回答的:

 

问:您觉得,计量学相关研究领域最急迫的挑战和机会是什么?ASIS&T(美国信息科学技术学会)可以如何定位来应对这些挑战和机会?

答:计量学相关研究面临几个重大挑战。首先,人们对相关研究的效度和可靠性一直有所疑虑。传统的引文指标和其他备选指标所测度的到底是什么东西?是质量、影响、显示度、价值还是声誉?第二,数据分布、可视化和比较评估所依赖的那些平台和数据集足够透明吗?值得信赖吗?第三,所有的引文/鸣谢/推荐等等都是等价的吗?还是需要给与不同的权重?进而言之,我们如何建立不同评价指标之间的当量关系?比如,被诺贝尔奖得主引用一次,在微博中被大肆表扬6回,在F1000中获得较高的评分,哪一种更有价值?关于符号资本货币的“兑换关系”,这样的思路并非无稽之谈。第四,人们很有理由担心,在“计量学意识”高涨的时代,总会有些学者和研究人员来想方设法与测度系统博弈。当然,“表演能力”并非一个新问题,“反引文人士”一直在诟病这种现象,但是,在指标数目剧增、评价者对这些指标(无论单一指标还是复合指标)的依赖程度也剧增的情况下,操纵指标的表演就会登上中央舞台。因此,在我看来,有这么一个大问题:会不会由于有各种数字指标可供利用,与此同时,人们对研究人员个体和群体进行跟踪评价的能力也越来越强,结果出现了一种控制论形态的控制系统,它与学术界传统的价值系统是格格不入的? 

从祖上论过来,情报学也许是计量学相关研究之家,但是,我们并非该研究主题的拥有者,我们也无法管得住文献计量学手段的利用方式和利用原因。我很担心,任何学术团体都会规定,要通过文献计量学的理论与应用来认定研究人员资格。潘多拉的盒子已经打开。然而,美国信息科学技术学会所能作的,无非是通过其学会会议和期刊,为严肃认真的辩论提供一个场所,待辩论的主题是“基于计量学指标对学术研究绩效进行评价之理论基础和社会学意义”,希望通过辩论能够认识清楚不同测度方法的优势与局限。我也鼓励本学会与世界上所有对测度指标之编制、测试、效度检验和改善感兴趣的其他群体与组织合作。

 

(博主感谢国际科学计量学和信息计量学学会会长Ronald Rousseau先生提供原文。)

 

 

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自武夷山科学网博客。

链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-606974.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:26
推荐到博客首页
网友评论25 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?