博主按：刚浏览（不是阅读）完译著《这本书叫什么》。想说点什么，不知说什么。于是，网上找了一篇别人写的与此书相关的文字，贴一下。虽说不是自己的文字，但仍觉得算是为此书做了一个小广告。

《这本书叫什么》：康宏逵“又不忍沉默”

2012年3月20日

美国逻辑学家斯穆里安（Raymond Merrill Smullyan）1919年出生，现在还活着，90多岁了。他写过不少有原创性的学术论文和专著，也出版过很多面向普通读者的逻辑谜题集，此外还精于钢琴和魔术，可以说是一个兼具智慧和方便的奇人。斯穆里安的第一本逻辑谜题集叫What is the Name of This Book. The Riddle of Dracula and Other Logical Puzzles（1978），早有康宏逵先生译本《这本书叫什么——奇谲的逻辑谜题》（上海译文出版社1987年10月第一版），好看得紧。 　　说起康宏逵先生，那也是一位奇人。也许有人会说，一个怪人。怪在哪里呢？怪在喜欢臧否人物，爱“骂人”，脾气有点儿像翻译玻尔著作的戈革先生（1922-2007）。挨过康先生骂的大大小小的所谓逻辑学家和哲学家们，自然会恨他，但也拿他没办法，因为他骂得都对。对付他这样的异类分子，最好的办法就是“集体沉默”，故意忽视他，背后再搞点儿什么，于是大概就有了康先生个人简介里的“1985年脱离教育界，卖文为生”。康先生所卖之文以译文为主，大到王浩的巨著《哥德尔》，小到斯穆里安这本小册子。 　　2011年8月，《这本书叫什么》由上海辞书出版社再版，收进“辞海译丛”。应责编吴慧之请，再版本新加了一篇“代后记：25年后的‘空嚼’”，康先生雄风不减当年，读起来十分痛快，尤其是最后两段： 　　空嚼很累，本该立即停嚼，偏偏想起吴慧转给我的网上材料。一位爱读我译的书的先生奇怪我这些年为什么译得那么少，让他“不能不心有不甘”。我只好如实相告：我是有自知之明的，当年译书真的是为糊口，不像那些心里只揣着学术利益的学者。人家才有资格下笔如有神。例如说，译逻辑史，遇到拉缪的事迹，他会把“洛林的红衣主教”（the Cardinal of Lorraine）译成“洛拉茵的卡狄那尔”（Cardinal of Lorraine）；译弗雷格的算术哲学，遇到德文中“und”的用法，他会把“本生和基尔霍夫”（Bunsen und Kirchhof）译成“本生和教堂墓地”（Bunsen undder Kirchhof）。我一面自惭形秽，一面又禁不住去想本书第233—237题里的那些计算机。计算机固然也会把“眼不见，心不烦”译成“瞎了的白痴”，到底不敢以“学者”自居吧。 　　哎呀呀，又臧否人物，形象更加恶劣啦。于是记起我的老恩师金岳霖的口头禅：打住。 　　如果你不曾事先读过康先生的《又不忍沉默》（《科学文化评论》第3卷第4期[2006]，第100-110页），也不知道弗雷格（Gottlob Frege）写过一本《算术基础》的话，只凭“指针网”的搜索引擎，也能很快找出究竟是哪位“学者”制造了“洛拉茵的卡狄那尔”和“教堂墓地”。 　　“洛拉茵的卡狄那尔”来自涅尔夫妇（William Kneale and Martha Kneale）所著The Development of Logic（1962）的汉译本《逻辑学的发展》（张家龙、洪汉鼎译，北京：商务印书馆，1985年11月第一版）第388页，这一页属于张家龙负责翻译的部分。张家龙曾担任中国社会科学院哲学所研究员、逻辑研究室主任，现已退休。关于他的真实水平，康先生在《又不忍沉默》里有彻底的揭露。 　　把人名Kirchhof误翻成“教堂墓地”一例，来自王路所译弗雷格《算术基础——对于数这个概念的一种逻辑数学的研究》（北京：商务印书馆，1998年8月第一版）第57页。 　　王路现任清华大学哲学系教授，此前也曾担任中国社科院哲学所逻辑研究室主任，是张家龙的接班人。原来康宏逵先生这一次“又不忍沉默”，一刀砍翻了两个前中国社科院哲学所的逻辑室主任。出于不屑和藐视，康先生自己没点这两个人的名字，俺来帮他说破吧。 来源：南方都市报 作者：杰森