影响力的时间因素

武夷山

阿根廷学者Carlos A. Mallmann 和G.A.Lemarchand在Technological Forecasting and Social Change杂志1998年第1期发表文章，题为：长时段社会过程之“波状”动力学的年代解释 (Generational Explanation of Long-Term “Billow-Like” Dynamics of Societal Processes)。文章说：

意大利人Farrari的研究表明，每一代人都有自己（所推崇）的政府，每一政府都有自己的鼓吹者（mouthpiece）。有些伟人活得比自己那一代人要长，他们最后就失去了影响，这是一种社会性死亡。同样，许多伟人生得早先于时代，他们对同代人没有发生影响。直到他们所属的那一代退出历史舞台后，他们才发生影响，终于立了起来。（博主：这可以作为“大器晚成”的又一种解释，不是自己早年不努力，是施展才华的时运未到。）例如，笛卡儿的社会活跃期有32年，但他具有社会影响力的时期只有28年。

G. S. Stent在《科学发现的早熟与独特性》一文（Scientific American，1972年第6期，84－93）中指出：结构主义提示我们，如果科学发现不能与当代的主导 (canonical) 知识发生逻辑联系，则这一发现不被理解。

博主：以上两段话都告诉我们：时间因素是不可忽视的。中国古人把“天时”放在第一位，有深意在。遗憾的是，人们在讨论问题时，往往丢掉了时间因素，比如，将中国现状与发达国家现状横向比较后，发出范伟式的感慨：同在一个地球上，国家与国家之间的差距怎么就那么大呢？而没有顾及，国与国的发展历程是多么不同。

经过正常的少儿期，人才会逐渐成熟起来。小时候没机会尽兴玩耍者，也许进了大学就补玩。国家发展也是如此，急不得。动不动就“加快建设”这个，“加快建设”那个，搞不好事与愿违。