评审国家社科基金项目申请书——日记摘抄1160
武夷山
2018年4月11日
全天讨论若干研究报告。XX从社科规划办带回来23份图情类社科申请书让我审，我见缝插针地审。多数项目设计得很糟，溜几眼就可做出毙掉的决定。昨晚，XXX来电话，询问二级岗的事，他说已看到任命我为二级研究员的文。他担心的是，以后没机会看文件，没有助手，怎么能做出高质量研究（博主今注：科技部规定，部内各单位副职行政领导若评为二级研究员，就得免去领导职务）。
4月12日
上午不开会，起草“人文学科的模式”（博主今注：即https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1107856.html）。下午给开思青年小组讲“复杂性的应对之道”，2:00讲到3:15左右，然后回答问题，到4点。提问者有综合所某某、XXX、甘肃情报所在此进修的某女同志。听众中还有我不认识的。对于甘肃情报所女士的提问；我回答：1.有经验、有智慧的老同志，可通过顾问委员会利用起来；2.政策评估，可考虑反事实提问，但要扣住政策目标；3、待评估的政策之文本中应有measurable goals（可测度的目标）,否则不好评估。
4月13日
上午与院长一起见江西科学院熊院长一行，然后讨论XX主持起草的科技部向X副总理汇报稿。下午去所里参加自科基金项目结题后的第一次研讨，XXX、XX、XX、小X、XX参加，XX请假。XXX正在做的一个课题，设计上漏洞百出，我提了很多问题；XX介绍了睡美人文献识别的思路：低被引文献的被引数突增+被专利引用情况。
4月16日
一天无会，审改了XX所XXX、XXX和XX三人合写的关于中国企业赴美并购之困难的报告。总共三个案例，两个不属于并购。更严重的是，居然把一个表中的并购交易额看成并购事件数。......审了《情报学报》一篇稿子，关于地学杰青获资助对其在顶级期刊发文的影响。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1530998.html?mobile=1
收藏
