博文细分类：科学计量学指标1
武夷山
1. 另一种“贸易逆差”（2006），https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-2063.html
德国著名科学计量学家沃尔夫冈. 格兰采尔等学者在2005年的一期《科学计量学》杂志上，创造性地提出了若干“国内化程度”概念。比如，一个国家的科研人员发表的论文所参考引用本国人的论文量占参考引用论文总量的比例称为“参考文献的国内化程度”，一个国家的科研人员所发表的论文被本国人引用的次数占被引次数总量的比例称为“被引的国内化程度”。格兰采尔认为，参考文献的国内化程度好比在在国民消费市场上，本国产品占多大份额；被引的国内化程度则好比在某种产品的世界消费总量中，本国消费量所占份额。那么，参考文献的国内化程度与被引的国内化程度之比值，就好比知识产品的进出口平衡状况。他们计算了世界各国或地区的这个比值，排在前20位的是：丹麦、荷兰、美国、瑞士、芬兰、瑞典、英国、挪威、加拿大、日本、澳大利亚、以色列、法国、新西兰、南非、德国、比利时、意大利、奥地利和爱尔兰。韩国排在第25位，......印度是29位，中国则排在第36位。简单地说，排在前面的国家，其科研人员相对较多地引用本国人的科研成果，其论文则相对较多地被外国人引用。
2. 提高我国科技竞争力任重道远（2004）https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-2367.html
我们的科研管理者应注意，对于科研效果的评估不能只集中在短期社会和经济效益上。科研有其自身的内在规律，从大趋势上说，科研成果转化为生产力的周期比过去缩短了，但是仔细分析一下，从基础研究到转化成产品的总周期仍然很长，因此我们不能要求所有的科研都能立竿见影。但是，现在几乎所有的课题申请书都要申请者自己说出预期社会效益与经济效益，这对于开发类的项目可以，但是对于基础科学研究或社科方面的研究就明显不适用了。我们应该给科研工作者创造一个比较宽松的自由发展空间，给科研人员创造一个自主的创造空间，这样才能全面提升我国的科技竞争力。费尔马大定理的证明者怀尔斯心无旁骛，面壁八年才出成果，在现在中国的评估体制下，这样的成果基本是不可能出现的。
3. 城市规模多大为好？（2007）https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-4494.html
这项研究可以给我们哪些启示呢？
首先，既然对于不同国家、不同城市的考察表明，指数N是个变动范围有限的量，那么，这个量就有助于我们进行更合理的评估。举例来说，Luis Bettencourt等人对中国2002年数据的分析表明，中国一个城市的研究开发人员数与该城市人口的1.26次方成正比。假定以这个指数作为比较的参照物，那么，2005年，北京和深圳的户籍人口分别为1170万和165万人，则2005年深圳研发人员数目若为1.25万人, 则与北京市2005年17.1万研发人员数处于可比的水平。实际上，2005年深圳研发人员数超过了10万。 也就是说，就城市规模而言，深圳的研发人员数量比北京更充实。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1483988.html?mobile=1
收藏
