《光明日报》就优秀图书评奖采访一些评委（2001）
武夷山
博主按：2001年6月14日出版的《光明日报》头版头条发表了对参与全国科普、辞书、艺术、教育及外国文学类优秀图书评奖的12位评委的采访。在采访中，我对记者谈了以下看法。
武夷山(中国科学技术信息研究所研究员):
科普出版总的发展趋势是比较喜人的,尽管还有很多不足,但不少出版社已经有了出版科普精品的意识。
过去我们的科普图书通俗性差,令人“头痛”。这次一些图书在这方面做得很好,比如《漫谈生活中的自动化》。
翻译引进的科普图书的质量比国内原创图书的质量好得多。
很多出版社都介入到科普图书出版中,这是好事,但也有不少出版社对引进版图书把关不严。比如某少儿百科全书，在“鸦片战争”的条目中直接翻译了国外图书中不正确的条目解释;某书中对曾掠夺东方文物的“探险家”的评价不恰当等。少儿读物中出现这样的错误,对孩子们的负面影响是很难消除的。
通过这次评奖可以看出，目前还有很多出版社尚不明确科普图书的概念,有的报送的根本就不是普及性读物,有的则根本不知道该如何写科普读物。
技术普及图书和科学普及图书的区分是一个老问题。前者注重实用，后者看重科学思想的高度、对人的启迪，科学的审美带给人们的愉悦等。两者同样是读者所需要的，但它们的评价标准则根本不同。因此,我建议今后对这两类图书分类进行评奖,这样评选的标准会更加统一、明晰。
博主今注：关于“某书中对曾掠夺东方文物的‘探险家’的评价不恰当”，指的是一本介绍英国考古学家斯坦因的少儿科普书。该书完全将斯坦因作为一个探险英雄来介绍，绝口不提他的行为也构成对中国文物的偷盗。哪怕用一个脚注来指出其行为的偷盗性质呢，该书连一个这样的脚注都没有，通篇是歌颂的语气。
在评选中，我谈了自己对此书的意见，有几位评委似乎认为我在这个问题上太吹毛求疵了。我事先是做了功课的，我用查到的英文资料佐证一个判断：斯坦因在思想上就是一个帝国主义者，他曾主动去求见希特勒，当面向希特勒献计献策，如何构建更强大的帝国。
幸好，有一部分评委认可我的观点。投票结果，该书未能入选优秀图书。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1457777.html?mobile=1
收藏
