对一篇论文稿的意见（2021）

武夷山

1.     第一代引用年份（较早）与计算h指数的年份（较晚）不一致，不可忽视。我的猜想性解释是：能够慧眼识珠的作者，早年就具备敏锐的学术鉴赏力，这样的人后来更可能成长为优秀科学家，反映在h指数较高。

2.     建议尽量利用单作者论文的引用数据，将这类数据提取出来，看看有多少篇。这些数据最说明问题。否则，是第一作者（也许是博士生）慧眼识珠，还是通讯作者（也许是博导）慧眼识珠？还真不好判断。谁也不知道是哪位作者将哪篇文章列入参考文献的。对于唯一作者，就毫无疑义。

3.     利用简历数据看看他们初次引用时的年龄是多大？也许很有意思。看看会不会有“后生可畏”的现象。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1437299.html?mobile=1

收藏

分享