||
对一篇论文稿的意见(2021)
武夷山
1. 第一代引用年份(较早)与计算h指数的年份(较晚)不一致,不可忽视。我的猜想性解释是:能够慧眼识珠的作者,早年就具备敏锐的学术鉴赏力,这样的人后来更可能成长为优秀科学家,反映在h指数较高。
2. 建议尽量利用单作者论文的引用数据,将这类数据提取出来,看看有多少篇。这些数据最说明问题。否则,是第一作者(也许是博士生)慧眼识珠,还是通讯作者(也许是博导)慧眼识珠?还真不好判断。谁也不知道是哪位作者将哪篇文章列入参考文献的。对于唯一作者,就毫无疑义。
3. 利用简历数据看看他们初次引用时的年龄是多大?也许很有意思。看看会不会有“后生可畏”的现象。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-7 11:22
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社