对一篇硕士学位论文的评价意见（2015）

武夷山

本文选题非常好，研究结论对于科技期刊界、科技管理界和科研人员个人都有启示意义。

作者的文献调研做得较全面，我注意到连李江2014年发表的较新论文都进入了作者视野。

研究方法较合理。作者花大力气获取了有待分析的数据，精神可嘉。

本文虽然只分析了3篇撤销论文的引文，所得结论不一定具有代表性，但关键是验证了本文提出的分析撤销论文影响的多进路方法是可行的，这是最大的价值。

论文结构较合理，写作规范。

总而言之，是一篇优秀的论文。

从高标准要求，建议（只是建议，看作者的时间）作者补充讨论一下本文研究结果的政策启示。例如，为什么数据库商迄今未能提供很清晰的标注，使得很多读者根本不知道有关论文已被撤销？今后，数据库商该做些什么？如果相应论文是基金资助产生的论文，那么基金管理机构是否今后该有足够的敏感度，在学术不端类论文被撤销后，尽快启动相应的调查机制和惩罚机制？科技管理部门如何利用学术不端类撤销论文的数据集，概括出共性特征，用以对广大科研人员进行警示教育？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1436769.html?mobile=1

收藏

分享