论文评审意见又一则（2016）

武夷山

1.      看到标题，我期望读到的是如何对企业提出风险预警，但文章只说了有哪些风险因素，完全没有谈预警。

2.      即使是风险因素，本文采用的方法也不足以很好地识别，因为，直接用抽象的陈述去做问卷调查是最不可取的。我最爱举的例子是，不能问：你们公司的权力距离大不大？问卷填写者谁知道“权力距离”是什么意思。而必须问“你们怎么称呼老板，老王还是王总？”之类的问题。又比如，“国家政策法规的影响”是什么意思？指的是，有了研发投入加计扣除措施就易于使创新成功？还是，知识产权保护力度大，我就愿意做创新？国家促进成果转化的法规给我带来了更多成果？等等，不考虑这些具体问题，让填写问卷者笼统地判断国家政策法规有多重要，没有任何意义。

3.      即使是研究风险因素，也不能在全国各地泛泛调查，更何况才100多份有效问卷，根本不能反映全国的情况。较合适的是分行业来调查，每次只了解一个行业，比如对于服务业，顾客的产品满意度也许特别重要。也可以分企业规模来调查，比如对于大企业，信息系统也许特别重要，小微企业可以利用马云阿里巴巴的帮助，也许不必搞自己的信息系统。

    总之，本文未能把问题研究透，采用的方法不完善。建议退稿。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1432052.html?mobile=1

收藏

分享