论文评审意见一则（2016）
武夷山
1. 为什么以1985年为文件检索开始点？未说明。
2. Sci2工具包在国内是否从来没人用过？若是，请指出；如不是，应梳理一下国内其他学者如何应用此软件的，与你们的应用方式有没有差异（除了作为样本的学科领域的差异外）？
3. “载文量平稳增长”，这个结论别轻易下。WOS的论文收录总量是逐年增长的，如果稀土文献的年增长率高于WOS文献总量的年增长率，才是真的增长；若这里的年增长率低于总体年增长率，则不是真的增长。另外，所选的10种刊物在30年间有没有季刊改双月刊、双月刊改月刊之类的情况？如果有，文献自然会增长；如果没有这种情况，而文献量依然增长，才是该主题逐渐热起来的真实表征。
4. 目前这篇文章的写法，对于稀土研究学者有参考意义，对于情报学者的参考意义不大，因为缺乏情报学视角的讨论，从参考文献中图情文献较少也反映了作者似乎对情报学领域不熟，还是应该“恶补”一下，比如可以读一读情报学的教材。
可以进一步讨论的几个点：
——该软件包与CiteSpace比，有何优势？有何不足？
——稀土贸易领域的国际竞争很激烈，本文识别出的文献全是稀土科技文献吗？有没有少数文献使是及稀土贸易竞争的？若有，不妨在这个主题上讨论几句。
——中国文献最多，但影响力呢？哪国文献的被引量最高呢？中国稀土论文多，稀土专利如何呢？前面说过，目前写法只对稀土研究者有参考意义，但又不过瘾，若能补充论文被引状况、稀土专利（举两个例而已）等信息，则好得多。
修改后再审。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1431609.html?mobile=1
收藏
