对一篇论文稿的看法（2009）

武夷山

小X：你好!稿子已经投出去了,就等评审意见吧。如果是我评审你这篇稿子，我会提两大问题：

1、你说你的方法比传统手工方法优越，其实现在有谁用手工方法做呢？你需要论证的是，你的方法比Web of Knowledge、SCOPUS和CNKI的H指数计算方法优越。不论证清楚这一优越性，此文就不易立起来。

2、我有与鲁索同样的担心，即跨学科研究的论文成果肯定吃亏。王炼和我用钱学森的论文被引情况为例写过一篇论文，发表于《科学学研究》增刊（今注：王炼,武夷山.评价交叉科学研究人员的新思路[J].科学学研究,2008,26(Z1)，https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1430320.html ）。钱学森的发表领域很宽，但进不了任何学科的高被引行列。

我不知道你们学校对论文档次有什么要求，非得是基金委管理学部那20多种重要期刊吗？

我个人觉得这一篇，按现在的样子，译成英文没有什么希望发表。

祝好！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1430474.html?mobile=1

收藏

分享