对一篇报告草稿的意见（2021）

武夷山

    看了约20页，觉得有些地方需要大改，故早点反馈。

    首先，将指数的变化与一带一路关联起来，缺乏依据。如果由于某些原因，某一指数反而下降了，是否要归咎于一带一路呢？显然不合适。那么，将指数上升归功于一带一路也同样是不行的。除非找到了过硬的机制上的关联：一带一路的某措施确实导致某指标的明显变化。

    第二，在比较时，一方是一带一路国家，另一方是世界总体，也不合适，因为世界总体（197国）的一大半都是一带一路国家，占比太大了。非要比，一带一路国家与“其他国家”（近50个国家）比可能要好些。

    第三，比较合适的做法是分别考察每个国家受一带一路倡议的影响，但工作量就很大了。也许有的国家明显受益，有的无甚变化，有的反而变糟了（从指数来看）。这样才能得出有益的启示。笼统看指数的变化，说明不了什么。好比国家创新指数这个东西，只在国际对比时有意义；只有分析各省的创新指数，才能给出对各省有针对性的对策。更何况，我国各省受中央统一指挥，而一带一路国家其实是群龙（姑且把每个国家视为龙）无首的。

    意见供参考。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1429457.html?mobile=1

收藏

分享